Obsługiwane przez
Legal

„Brak dowodów”: sędzia unieważnia wezwania do stawienia się przed sądem wystosowane przez Rezerwę Federalną; Departament Sprawiedliwości zapowiada odwołanie

Sędzia James E. Boasberg zablokował te wezwania do sądu, uznając, że „góra dowodów” wskazuje, iż ich prawdziwym celem jest „nękanie Powella w celu wywarcia na niego presji, by obniżył stopy procentowe”. Jeanine Pirro, prokurator federalna okręgu Waszyngton, podkreśliła, że Departament Sprawiedliwości złoży odwołanie od decyzji sędziego, co doprowadzi do eskalacji sporu prawnego.

UDOSTĘPNIJ
„Brak dowodów”: sędzia unieważnia wezwania do stawienia się przed sądem wystosowane przez Rezerwę Federalną; Departament Sprawiedliwości zapowiada odwołanie

Sędzia unieważnia wezwania Rezerwy Federalnej, Departament Sprawiedliwości zapowiada apelację

Postępy śledztwa Departamentu Sprawiedliwości w sprawie Rezerwy Federalnej, które analitycy określili jako atak na niezależność tej instytucji, zostały zablokowane przez sędziego federalnego.

W piątek sędzia James Boasberg, przewodniczący Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Waszyngtonu, D.C., unieważnił wezwania mające na celu ustalenie udziału szefa Rezerwy Federalnej Jerome'a Powella w serii renowacji budynku Fed.

„Mnóstwo dowodów wskazuje, że rząd doręczył te wezwania do stawienia się przed komisją, aby wywrzeć presję na jej przewodniczącego, aby zagłosował za obniżeniem stóp procentowych lub zrezygnował” – napisał Boasberg, zgadzając się z tym, co Powell powiedział 12 stycznia, kiedy po raz pierwszy ujawniono działania prawne przeciwko tej instytucji.

Wówczas Powell podkreślił, że groźba podjęcia działań prawnych była konsekwencją „ustalania przez Rezerwę Federalną stóp procentowych w oparciu o naszą najlepszą ocenę tego, co służy społeczeństwu, a nie zgodnie z preferencjami prezydenta”.

„Z drugiej strony rząd nie przedstawił praktycznie żadnych dowodów pozwalających podejrzewać przewodniczącego Powella o popełnienie przestępstwa; w rzeczywistości jego uzasadnienia są tak słabe i niepoparte dowodami, że sąd może jedynie stwierdzić, iż są one pozorne” – podsumował Boasberg.

„Proces powinien był przebiegać zgodnie z planem, a tak się nie stało” – powiedziała Jeanine Pirro, prokurator federalna w Waszyngtonie. „Jerome Powell jest teraz objęty immunitetem. To jest złe i nie ma podstaw prawnych” – podkreśliła, zapowiadając odwołanie się od wyroku.

Dochodzenie przeciwko Powellowi i Fed może opóźnić nominację Kevina Warsha na stanowisko prezesa Fed, ponieważ senator Thom Tillis zagroził, że zablokuje ją do czasu rozstrzygnięcia sprawy.

„Wszyscy wiemy, jak to się skończy, a prokuratura federalna w Waszyngtonie powinna oszczędzić sobie dalszego wstydu i przejść do porządku dziennego. Odwołanie się od wyroku tylko opóźni zatwierdzenie Kevina Warsha na stanowisko następnego prezesa Fed” – stwierdził w mediach społecznościowych.

Rezerwa Federalna jest badana przez DOJ, przewodniczący Powell twierdzi, że niezależność Fedu jest zagrożona

Rezerwa Federalna jest badana przez DOJ, przewodniczący Powell twierdzi, że niezależność Fedu jest zagrożona

Dowiedz się o dochodzeniu w sprawie projektu renowacji Banku Rezerw Federalnych i jego konsekwencjach dla polityki monetarnej pod kierownictwem Jerome'a Powella. read more.

Czytaj teraz

FAQ

  • Jakie działania prawne podjęto ostatnio przeciwko Rezerwie Federalnej?
    Dochodzenie Departamentu Sprawiedliwości w sprawie działań Rezerwy Federalnej zostało zablokowane przez sędziego federalnego.

  • Kto zablokował wezwania Departamentu Sprawiedliwości dotyczące Jerome'a Powella?
    Sędzia James Boasberg z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Waszyngtonu uchylił wezwania.

  • Jak sędzia Boasberg ocenił dowody rządu przeciwko Powellowi?
    Stwierdził, że uzasadnienia rządu były słabe i niepoparte dowodami, określając je jako pozorne.

  • Jak to orzeczenie może wpłynąć na nominację Kevina Warsha na stanowisko prezesa Fed?
    Senator Tom Tillis zagroził, że zablokuje nominację Warsha do czasu rozstrzygnięcia sprawy przeciwko Fed.

Tagi w tym artykule