Prosta obserwacja stanu mempoola Bitcoin i jego niskiego wykorzystania wywołała debatę na temat obecnego stanu adopcji bitcoina oraz tego, jak przypadki użycia dla detalistów i samo-opiekę upadły w obliczu narracji o cyfrowym złocie.
Bitcoin Mempool to Miasto Duchów: Czy Detaliczni Inwestorzy Zniknęli?
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Czy Bitcoin jako Instrument Detaliczny Zanikł? Entuzjaści Rozważają
Obecne wykorzystanie lub jego brak łańcucha bloków Bitcoin wywołało debatę na temat skalowalności waluty i jej przyszłości.
Za pośrednictwem mediów społecznościowych, entuzjasta bitcoina Isaiah skomentował niskie wykorzystanie blockchaina w mediach społecznościowych, krytykując, jak bitcoin stał się instrumentem wykorzystywanym tylko przez wielkich powierników.
Bitcoin na poziomie 104k, a mempool wygląda tak. Nikt nie dokonuje transakcji. Detal zniknął. Nawet spamerzy nie interesują się na tyle, by go zaspamować. Szaleństwo.
Ponadto podkreślił, że miało to związek z przejęciem Bitcoina przez źródła instytucjonalne, takie jak Blackrock i fundusze notowane na giełdzie (ETFs).
Niemniej jednak, opinie na ten temat różniły się, ponieważ Pierre Rochard, długoletni badacz i zwolennik Bitcoina, uznał to za znak, że bitcoin zeskalował, aby pasować do kilku przypadków użycia.
“Bitcoin skutecznie się skalował. Zdumienie wzmaga się,” deklarował, podczas gdy inni krytykowali jego pogląd na tę kwestię, twierdząc, że poziom adopcji nie był jeszcze znaczący. Niemniej jednak, podwoił swoje stanowisko, zauważając, że “zdumiewające, że powiedzmy 0,01% ludzi na planecie posiada/używa bitcoina, a bloki nie są pełne.”
Deweloper Bitcoin Core James O’Beirne zgodził się z opinią Isaiaha, twierdząc, że wszystko to było częścią “używania powierników jako de facto L2.” Odrzucając pogląd Rocharda, O’Beirne stwierdził:
Bitcoin tak naprawdę się nie zeskalował. Jeśli się tu zatrzyma, pójdzie drogą złota: samodzielne przechowywanie stanie się całkowicie poza zasięgiem dla wszystkich, oprócz najbogatszych, zamknięte w magazynach z KYC. Bezsilne.
To nie pierwszy raz, gdy O’Beirne odnosi się do potrzeby adopcji dla utrzymania etosu bitcoina, takich jak limit emisji na poziomie 21 milionów. W kwietniu podkreślił, że ciągłe zmniejszanie subsydiów górniczych i niskie opłaty na łańcuchu jako konsekwencja malejącej adopcji mogą skusić strażników bitcoina do zaproponowania i wdrożenia tego rodzaju zmian w celu zachowania operacyjności sieci.
Czytaj więcej: Bitcoin Core Developer: Erozja Budżetu Bezpieczeństwa Może Podważyć Podstawy Monetarne Bitcoina
