Bazeljska walka o władzę się pogłębia, gdy impet stablecoinów zmusza do szybkiego przemyślenia

Globalne Zasady Kapitałowe dla Kryptowalut Pod Rosnącą Presją

Chwienie się polityki over how banks handle crypto exposure is przyspiesza wezwania do przeprowadzenia reformy. Erik Thedéen, gubernator Sveriges Riksbank i przewodniczący Komitetu Bazylejskiego ds. Nadzoru Bankowego, podzielił się w dniu 19 listopada w rozmowie z Financial Times, że globalne zasady kapitałowe dla kryptowalut muszą zostać przerobione z uwagi na rozbieżne stanowiska regulacyjne.

„To, co się wydarzyło, było dość dramatyczne,” stwierdził, rozwijając:

Ten bardzo silny wzrost stablecoinów i ile aktywów znajduje się w tym systemie, wymaga innego podejścia.

Szwedzki bankier centralny rozszerzył swoją wypowiedź o zmianę struktury rynku. „Wtedy skupialiśmy się bardzo na bitcoinach tego świata,” wyjaśnił, podkreślając: „Teraz oczywiście wszyscy mówią o stablecoinach. Rejestry bez pozwolenia: czy są tak ryzykowne, jak myśleliśmy? Czy też jest jakiś argument, by spojrzeć na to inaczej? Musimy zacząć analizować. Ale musimy być w tym szybcy.”

Jego uwagi zbiegają się z odrzuceniem przez Rezerwę Federalną USA wag ryzyka Bazylejskiego na poziomie 1,250% dla aktywów blockchain bez pozwolenia, podczas gdy Bank Anglii odstąpił od tej struktury, a UE przyjęła jedynie częściowe elementy. Te decyzje podkreślają coraz bardziej fragmentacyjny krajobraz, gdy rynek stablecoinów zbliża się do 300 miliardów dolarów i staje się bardziej zintegrowany w przepływy płatności i finansowania.

Przeczytaj więcej: Badanie Bazylejskie Pokazuje, że Największe Banki Świata Są Narażone na 9 Miliardów USD w Aktywach Krypto

Thedéen przyznał, że dostosowanie regulatorów będzie trudne, ponieważ banki ostrzegają, że obecne traktowanie kapitałowe zniechęciłoby je do oferowania usług związanych z przechowywaniem kryptowalut, wsparciem handlowym i tokenizowanymi aktywami. Grupy finansowe argumentują, że takie bariery mogą przesunąć działalność związaną z cyfrowymi aktywami na mniej regulowane miejsca, zmniejszając przejrzystość i osłabiając nadzór. Analyticy pro-krypto twierdzą jednak, że integracja stablecoinów i tokenizowanych aktywów w strukturach bilansowych regulowanych przez banki mogłaby wzmocnić zarządzanie płynnością, podnieść standardy ujawniania informacji i rozszerzyć uczestnictwo instytucjonalne, pod warunkiem, że opłaty kapitałowe zostaną odpowiednio dostosowane, a nie zaporowe.

FAQ ⏰

• Dlaczego globalni regulatorzy są podzieleni w kwestii zasad kapitałowych dla kryptowalut?
  Regulatorzy rozchodzą się, ponieważ szybki wzrost stablecoinów i różne poglądy na temat ryzyka blockchainu bez pozwolenia stworzyły sprzeczne podejścia narodowe.
• Co wywołało odnowioną debatę nad nadzorem nad stablecoinami?
  Przyspieszający wzrost rynku stablecoinów zwiększył presję na aktualizację przestarzałych ram bankowych.
• Jak władze USA i Europy traktują aktywa blockchain bez pozwolenia?
  Rezerwa Federalna USA odrzuciła wagę ryzyka Bazylejskiego 1,250%, podczas gdy UE i UK przyjęły częściowe lub alternatywne podejścia.
• Dlaczego banki sprzeciwiają się obecnemu traktowaniu kapitałowemu w przypadku krypto?
  Banki argumentują, że wymagania są tak restrykcyjne, że mogą blokować je przed świadczeniem usług związanych z przechowywaniem, handlem i tokenizowanymi aktywami, przesuwając działalność na mniej regulowane miejsca.