Bankman-Fried obwinia prawników za upadek FTX, twierdząc, że stracono wartość 100 mld USD

Krytycy Niszczą Najnowsze Twierdzenia Sama Bankmana-Frieda

“FTX nigdy nie było bankrutem, nawet gdy jego prawnicy wepchnęli je w bankructwo,” zadeklarowano w dokumencie udostępnionym z konta Sama Bankmana-Frieda na X 30 października 2025 roku.

Nowy dokument jest następstwem niedawnego wywiadu Bankmana-Frieda z kontem X @amuse, gdzie w zasadzie wyśpiewywał tę samą melodię. W swojej najnowszej obronie Bankman-Fried utrzymuje, że FTX nigdy nie było niewypłacalne, twierdząc, że aktywa giełdy zawsze przewyższały jej zobowiązania i że każdy klient mógłby zostać zaspokojony pod koniec listopada 2022 roku.

Wskazuje palcem na prawników i osoby zarządzające bankructwem — Johna J. Raya III oraz firmę Sullivan & Cromwell (S&C) — oskarżając ich o przejęcie FTX, wepchnięcie go w bankructwo i następnie wyprzedaż jego aktywów po okazyjnych cenach, co spowodowalo, że według niego stracono ponad 100 miliardów dolarów potencjalnej wartości. Według niego, tak zwany “kryzys płynności” z listopada 2022 roku był niczym więcej jak tymczasowym brakiem gotówki, a FTX rzekomo przygotowywało 8 miliardów dolarów finansowania, by załatać tę lukę.

Bankman-Fried powiedział:

“Ponad 120 miliardów dolarów utraconej wartości do tej pory — 120 miliardów, które trafiłyby do interesariuszy FTX, gdyby Dłużnicy po prostu nie zrobili nic.”

Twierdzi, że po-bankructwo ekipa wyolbrzymiła narrację o niewypłacalności, usunęła osoby, które faktycznie wiedziały, co robią, i pozbyła się cennych aktywów, takich jak Solana, Anthropic i udziały w Robinhood, za ułamek ich obecnej wartości. Dokument o objętości 15 stron twierdzi:

“Gdyby nie ich interwencja, FTX zrealizowałoby wszystkie swoje zobowiązania w listopadzie 2022 roku.”

Powrót historii Bankmana-Frieda nie zyskał sympatii. Krytycy na niego naskoczyli, oskarżając go o używanie funduszy klientów do finansowania projektów w Solana, Robinhood i Anthropic.

“Nie można używać funduszy klientów do inwestycji ani wspierania swojej firmy handlowej,” odpowiedział jeden użytkownik pod postem na jego koncie X. Inny dołożył z gorzką przejrzystością: “Tak, opisujesz sprzeniewierzenie, koleś.” Jeden użytkownik X ujął to dosadnie:

“Środki nigdy nie były twoje do alokacji. Nie ma znaczenia, czy użytkownicy byliby zabezpieczeni lata później, to nie o to chodzi, a fakt, że nadal tego nie rozumiesz, oznacza, że nie spędziłeś wystarczająco długo w więzieniu.”

Śledczy on-chain ZachXBT również nie przebierał w słowach, wyrażając podobne odczucia. “Wierzyciele byli spłacani z cen kryptowalut w momencie bankructwa FTX w listopadzie 2022, a nie z obecnych cen, co spowodowało, że użytkownicy ponieśli ogromne straty, jeśli posiadali aktywa takie jak SOL czy BTC,” ZachXBT skomentował do Bankmana-Frieda. “Iloczymyślne inwestycje, które dziś mają większą wartość, to tylko zbieg okoliczności. Wyraźnie niczego się nie nauczyłeś z czasu spędzonego w więzieniu i powtarzasz te same dezinformacje, co wcześniej.”

Dla wielu osób z postu i obserwatorów ostatniego wywiadu, odnowiona obrona Bankmana-Frieda wydaje się bardziej jak PR-owy koncert niż objawienie. Pomimo jego twierdzeń o wypłacalności i złych przypisaniach winy, społeczność kryptowalutowa wciąż tego nie kupuje. Między oskarżeniami o sprzeniewierzenie, złym zarządzaniem aktywami i zamiłowaniem do zaprzeczania, jego narracja przypomina raczej déjà vu niż uniewinnienie. Na razie jego opowieść o tym, że FTX było w porządku, trafia do publiczności, która już opuściła teatr.

FAQ ❓

• Co twierdził Sam Bankman-Fried o FTX?
  Twierdzi, że FTX nigdy nie było niewypłacalne i oskarża prawników o zmuszenie firmy do bankructwa.
• Kogo Bankman-Fried oskarża o złe zarządzanie aktywami FTX?
  Obwinia Johna J. Raya III i firmę prawniczą Sullivan & Cromwell o sprzedaż aktywów po głębokich rabatach.
• Jak zareagowała społeczność kryptowalutowa na jego twierdzenia?
  Użytkownicy X kpią z jego obrony, oskarżając go o użycie funduszy klientów do ryzykownych inwestycji.