Banki Sprzeciwiają się Regulacjom Dotyczącym Kryptowalut: Oto Jak

Banki Podejmują Działania Przeciwko Obecnym i Przyszłym Regulacjom dotyczących Kryptowalut

Fakty

Banki obecnie podejmują działania, aby zatrzymać trwającą falę korzystnych regulacji wobec kryptowalut i stablecoinów, ostrzegając o zagrożeniach związanych z tym zjawiskiem.

Dwa ostatnie artykuły od organizacji pełnomocnych, jeden z Bank Policy Institute (BPI), będącej kwestią członkostwa z udziałem Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo i Citibanku, oraz drugi z Better Markets, organizacji non-profit z dużą historią sprzeciwu wobec kryptowalut, podążają tą ścieżką działania.

“Stablecoin Risks: Some Warning Bells,” napisany przez starszego badacza BPI Marco Macchiavellego, ostrzega o zagrożeniach związanych z włączaniem stablecoinów do obecnej gospodarki.

Stwierdza, że “bez zamknięcia luki umożliwiającej pośrednie płatności odsetek ze stablecoinów, ustawodawstwo dotyczące stablecoinów może dawać złudzenie bezpieczeństwa, pozostawiając konsumentów bez ochrony przed runem i znacznymi stratami.”

Dyrektor ds. polityki papierów wartościowych w Better Markets, Benjamin Schiffrin, który pracował w Securities and Exchange Commission (SEC) przez 18 lat, również sprzeciwia się obecnemu kierunkowi regulowania kryptowalut jako towaru zamiast jako instrumentu inwestycyjnego.

W niedawnym artykule zatytułowanym “Musimy Regulować Kryptowaluty Taki, Jakie Są Dziś,” Schiffrin argumentuje, że kryptowaluty nie mają zastosowania do płatności i powinny być traktowane jako kolejny składnik aktywów finansowych.

Deklaruje:

Kryptowaluty nie są jak towar i nie stanowią alternatywy dla pieniędzy. Kryptowaluty to wysoce niestabilne i spekulacyjne aktywa finansowe, które ludzie nabywają jako inwestycje. W związku z tym musimy regulować kryptowaluty jako inwestycje.

Dlaczego To Jest Istotne

Prace nad opracowaniem regulacji, które mogą ostatecznie dać kryptowalutom szansę na przyjęcie przez instytucje i detalistów w całej amerykańskiej gospodarce są obecnie w toku. Banki i inne pośrednicy finansowi są zaniepokojeni, obawiając się zastąpienia i skutków wyższych poziomów przyjęcia kryptowalut.

Na przykład obecna regulacja względem stablecoinów pozwala nie-wydawcom na oferowanie nagród za depozyty w stablecoinach. To wprowadziło konkurenta dla banków, które nie mogą oferować takiego poziomu zwrotu, co ich odpowiedniki kryptowalutowe, co stanowi zagrożenie dla ich przetrwania.

Ustawa CLARITY również pociągnęłaby za sobą ustanowienie niektórych kryptowalut jako cyfrowe towary, dając Commodity Futures Trading Commission (CFTC) kluczową rolę w ich nadzorze.

Perspektywy

Walka między dotychczasowymi a nowymi graczami w amerykańskim ekosystemie finansowym wydaje się nasilić w miarę zbliżania się wprowadzenia regulacji sprzyjających kryptowalutom za administracji Trumpa. Spodziewaj się więcej sprzeciwu.

FAQ

• Jakie działania podejmują banki w sprawie regulacji kryptowalut?
  Banki mobilizują się przeciwko korzystnym regulacjom dotyczącym kryptowalut i stablecoinów, wskazując na potencjalne zagrożenia dla systemu finansowego.
• Jakie ostrzeżenie wydał Bank Policy Institute w sprawie stablecoinów?
  Bank Policy Institute ostrzegł, że ustawodawstwo dotyczące stablecoinów może wprowadzać w błąd konsumentów co do ich bezpieczeństwa, pozostawiając ich wrażliwych na ryzyko finansowe.
• Jak organizacje takie jak Better Markets postrzegają regulację kryptowalut?
  Better Markets argumentuje, że kryptowaluty powinny być traktowane jako spekulacyjne aktywa finansowe, a nie towary, podkreślając potrzebę surowszych regulacji.
• Dlaczego banki martwią się o stablecoiny i adopcję kryptowalut?
  Banki obawiają się, że stablecoiny, które mogą oferować wyższe nagrody za depozyty, mogą stać się dla nich konkurencyjne i zagrażać ich tradycyjnym modelom biznesowym, gdy adopcja kryptowalut wzrasta.