Anthropic ogranicza dostęp do agenta Claude w obliczu boomu na automatyzację opartą na sztucznej inteligencji w branży kryptowalut

Najważniejsze wnioski:

• 4 kwietnia 2026 r. firma Anthropic ograniczyła dostęp do subskrypcji Claude Pro i Max dla Openclaw, przenosząc użytkowników intensywnie korzystających z usługi na rozliczenia typu pay-as-you-go.
• Twórcy kryptowalut stoją w obliczu gwałtownego wzrostu kosztów, a szacunkowy koszt jednodniowej sesji agenta AI wynosi od 1 000 do 5 000 dolarów w skrajnych przypadkach.
• Boris Cherny potwierdził, że od kwietnia 2026 r. przyszłe egzekwowanie zasad obejmie wszystkie zewnętrzne platformy poza Openclaw.

Od ryczałtu do rozliczeń według zużycia: polityka Anthropic dotycząca Openclaw zmusza twórców agentów AI do rezygnacji z abonamentów ryczałtowych

Na początku tego tygodnia serwis Bitcoin.com News otrzymał wiadomość e-mail od firmy Anthropic informującą subskrybentów, że plany Claude Pro i Max nie będą już obejmować wykorzystania frameworków agentów stron trzecich, począwszy od Openclaw. Firma ogłosiła tę zmianę na mniej niż 24 godziny przed jej wejściem w życie, dając użytkownikom niewiele czasu na dostosowanie się. Komunikat był dosadny: limity subskrypcji dotyczą wyłącznie produktów własnych firmy Anthropic. Narzędzia stron trzecich muszą być opłacane oddzielnie.

Czas wprowadzenia tej zmiany jest godny uwagi. Agenci AI stali się standardowym narzędziem w przestrzeni kryptowalutowej, wykorzystywanym do monitorowania portfeli, wykonywania transakcji, zarządzania pozycjami w zdecentralizowanych finansach (DeFi) oraz automatyzacji procesów w łańcuchu bloków przez całą dobę. W szczególności Openclaw stał się jednym z najszybciej rozwijających się projektów open source w ostatnich latach po tym, jak pod koniec 2025 r. zyskał ogromną popularność. Prezes Nvidii, Jensen Huang, nazwał go potencjalnie „najpopularniejszym projektem open source w historii ludzkości”. Użytkownicy kryptowalut szybko go przyjęli, uruchamiając lokalne konfiguracje na dedykowanych komputerach Mac Mini i łącząc agentów z Telegramem, Discordem oraz środowiskami blockchain na żywo.

Anthropic uzasadniło to ograniczenie decyzją dotyczącą wydajności. W e-mailu firma stwierdziła, że narzędzia stron trzecich „nadmiernie obciążają” jej systemy, a wydajność jest „zasobem, którym zarządzamy ostrożnie”. Boris Cherny, szef Claude Code w Anthropic, potwierdził tę politykę na X i wyjaśnił, że narzędzia stron trzecich omijają buforowanie poleceń i inne optymalizacje wydajności wbudowane w produkty Anthropic.

Dostęp do Claude'a za pośrednictwem Openclaw nie został zablokowany. Użytkownicy mogą nadal korzystać z usług, włączając rozliczenie „dodatkowego wykorzystania” w systemie pay-as-you-go firmy Anthropic lub przechodząc na bezpośrednie klucze API. Anthropic zaproponował środki łagodzące: jednorazowy kredyt równy cenie miesięcznego abonamentu (do wykorzystania do 17 kwietnia 2026 r.), zniżki do 30% na wcześniej zakupione pakiety dodatkowego wykorzystania oraz opcję pełnego zwrotu kosztów. Podstawowy abonament pozostaje bez zmian dla Claude.ai, Claude Code i Claude Cowork.

To właśnie kwestie finansowe są najbardziej bolesne. Subskrypcje ryczałtowe sprawiały, że intensywne procesy pracy agentów były przystępne cenowo. W ramach rozliczeń według rzeczywistego zużycia pojedynczy autonomiczny agent działający przez cały dzień może w skrajnych przypadkach generować koszty szacowane na 1000–5000 dolarów. Dla programistów, którzy zbudowali automatyzacje kryptograficzne klasy produkcyjnej w oparciu o zakładane limity subskrypcji, jest to znacząca zmiana kosztów operacyjnych.

Twórca Openclaw, Peter Steinberger, prowadził rozmowy z firmą Anthropic na temat wdrożenia tej zmiany. Podobno dzięki tym rozmowom udało mu się opóźnić wprowadzenie nowych zasad o około tydzień. Steinberger dołączył do OpenAI w lutym 2026 r., co wywołało spekulacje w sieci, choć Cherny stwierdził, że polityka ta wynika z ograniczeń inżynieryjnych, a nie z pozycjonowania konkurencyjnego. Cherny złożył nawet pull requesty, aby poprawić wskaźniki trafień w pamięci podręcznej Openclaw dla użytkowników migrujących na ścieżki API.

Wprowadzenie zmian przez firmę Anthropic rozpoczęło się od Openclaw 4 kwietnia i w nadchodzących tygodniach obejmie wszystkie zewnętrzne interfejsy. Na dzień 5 kwietnia firma nie opublikowała dedykowanego wpisu na blogu ani nie zaktualizowała strony z warunkami. Komunikacja odbywała się poprzez bezpośrednie wiadomości e-mail do subskrybentów oraz posty Cherny'ego na X, co stanowi oszczędną strategię wdrażania polityki mającej wpływ na dużą i głośną społeczność programistów.

Reakcja społeczności podzieliła się zgodnie z przewidywaniami. Zaawansowani użytkownicy tworzący automatyzacje kryptowalutowe nazwali to „przynęta i zamiana”, argumentując, że subskrypcje były sprzedawane jako plany typu „all-you-can-eat”. Inni zaakceptowali tę logikę: autonomiczny agent handlowy działający 24/7, nieustannie zużywający tokeny, to inna kategoria produktu niż człowiek zadający Claude'owi kilka pytań dziennie.

Niektórzy użytkownicy już migrują. OpenAI i lokalne konfiguracje modeli za pośrednictwem Ollama przyciągają programistów pragnących utrzymać koszty na stałym poziomie. Inni badają Hermes Agent od Nous Research, nowszą platformę open-source pozycjonującą się jako samodoskonaląca się alternatywa dla Openclaw z lepszym zarządzaniem pamięcią i obsługą wielu modeli.

W tym kontekście istotna wydaje się mapa drogowa produktów firmy Anthropic. Firma rozwija możliwości agentyczne w ramach Claude Code i Claude Cowork, w tym funkcje pętli i zaplanowanych zadań, które są analogiczne do tego, co oferuje Openclaw. To, czy użytkownicy postrzegają to jako naturalną ewolucję produktu, czy celowe ograniczenie, zależy od tego, kogo się zapyta.

Polityka dotyczy planów konsumenckich Pro i Max. Sposób traktowania planów Enterprise i Team nie został oficjalnie wyjaśniony. Dokładne poziomy cenowe dla dodatkowych pakietów użytkowania oraz pełny harmonogram wdrażania innych narzędzi również pozostają nieokreślone w momencie pisania tego tekstu.

Dla programistów kryptowalutowych, którzy w największym stopniu oparli się na integracji Openclaw z Claude, dalsza droga to klucz API i dokładniejsze przyjrzenie się licznikowi rozliczeniowemu.