Analityk: Obawy dotyczące odpływu depozytów powiązanych ze stablecoinami są nieuzasadnione

Analityk: Liczby dotyczące odpływu depozytów związanych z nagrodami za stablecoiny są wadliwe

Dyskusja na temat nagród za stablecoiny w ustawie CLARITY wywołała obawy ze strony banków, które twierdzą, że nagrody te mogą zagrozić systemowi kredytowemu.

Według CEO Bank of America, Briana Moynihana, banki mogą stracić nawet 6 bilionów dolarów w depozytach, ponieważ klienci szukają wyższych zysków, trzymając stablecoiny pod opieką giełd kryptowalut.

Stephen Gandel, doświadczony analityk finansowy i dziennikarz, twierdzi, że argumenty banków są bezpodstawne, ponieważ nie ma sposobu na całkowite wypłacenie depozytów z systemu.

On wytłumaczył:

“Pieniądze, które trafiają do stablecoina, nie znikają – są przekierowywane na aktywa rezerwowe, takie jak obligacje skarbowe lub konta bankowe.”

To oznacza, że gdy emitenci stablecoinów kupują obligacje skarbowe USA w celu wsparcia swojej emisji, strona sprzedająca instrumenty dłużne będzie miała dodatkową gotówkę na swoim koncie. W ten sposób fundusze będą po prostu przesuwane.

Gandel przyznaje, że poszczególne banki będą musiały płacić więcej, aby utrzymać gotówkę oszczędzających pod swoją kontrolą, co potencjalnie wpłynie na rentowność ich modelu biznesowego. Twierdzi, że podwyższenie poziomów stóp procentowych o 1% pozwoliłoby nadal 1,600 bankom krajowym cieszyć się dwucyfrowymi zyskami, przy czym Stany Zjednoczone pozostałyby krajem z największą liczbą banków nawet po tej zmianie.

“Sektor bankowy przetrwał pojawienie się funduszy rynku pieniężnego, nawet jeśli wielu mniejszych regionalnych pożyczkodawców tak nie zrobiło. I oszczędzający są znacznie lepiej z tego powodu. To samo może być prawdą, jeśli stablecoiny się rozwiną,” podsumował.

Chociaż emitenci stablecoinów zostali pozbawieni możliwości oferowania bezpośrednich nagród dla posiadaczy, strony trzecie nadal mogą to robić. Banki uznały to za lukę i aktywnie próbują ją zamknąć, uwzględniając tę kwestię w ustawie CLARITY.

Niemniej jednak ustawa utknęła w martwym punkcie z powodu braku porozumienia na ten temat zarówno ze strony banków, jak i przemysłu kryptowalutowego.

FAQ

• Jakie obawy zgłosiły banki dotyczące nagród za stablecoiny w ustawie CLARITY?
  Banki twierdzą, że dopuszczenie nagród za stablecoiny może prowadzić do utraty nawet 6 bilionów dolarów w depozytach, gdyż klienci będą szukać wyższych zysków z giełd kryptowalut.

• Jak finansowy analityk Stephen Gandel postrzega obawy banków?
  Gandel twierdzi, że obawy banków są nieuzasadnione, zauważając, że pieniądze przechodzące do stablecoinów nie znikają, ale są przekierowywane na aktywa, takie jak obligacje skarbowe lub konta bankowe.

• Jaki wpływ może mieć przejście na stablecoiny na poszczególne banki?
  Chociaż banki mogą potrzebować zwiększyć oprocentowanie, aby zatrzymać klientów, Gandel uważa, że wiele banków krajowych wciąż może prosperować, nawet przy 1% wzroście stawek.

• Jaki jest obecny status ustawy CLARITY w kwestii nagród za stablecoiny?
  Ustawa utknęła z powodu nieporozumień między bankami a przemysłem kryptowalutowym na temat sposobu zarządzania nagrodami za stablecoiny i związanymi z nimi lukami.