AI i inteligentne kontrakty: implikacje prawne dla kryptowalut

Poniższy artykuł przedstawiający opinię napisali Alex Forehand i Michael Handelsman dla Kelman.Law.

Sztuczna inteligencja i inteligentne kontrakty w centrum uwagi

Przecięcie sztucznej inteligencji (AI) i technologii blockchain zmienia sposób, w jaki działają projekty kryptowalutowe i jak podchodzą do nich prawnicy. Inteligentne kontrakty — samo wykonujące się umowy zakodowane na blockchainach — są coraz częściej opracowywane, audytowane, a nawet optymalizowane przy wsparciu narzędzi AI. Choć te innowacje obiecują efektywność i skalowalność, wprowadzają także nowe pytania prawne dotyczące odpowiedzialności, wykonalności i odpowiedzialności zawodowej.

AI w projektowaniu i audytowaniu inteligentnych kontraktów

Tradycyjnie, rozwój inteligentnych kontraktów wymagał wysoce wyspecjalizowanej wiedzy koderskiej, a audyty bezpieczeństwa były przeprowadzane ręcznie przez ekspertów. Obecnie, modele AI mogą generować i przeglądać kod Solidity lub Rust w ciągu minut. Niektóre platformy integrują nawet narzędzia audytu oparte na AI, które wykrywają powszechne podatności, takie jak ataki reentrancy lub przepełnienia całkowitoliczbowe.

Ta demokratyzacja rozwoju może przyspieszyć adopcję, ale także rodzi pytania o odpowiedzialność. Jeśli podatność w inteligentnym kontrakcie generowanym przez AI prowadzi do utraty środków, to na kim spoczywa odpowiedzialność: na deweloperze, który użył narzędzia, na dostawcy modelu AI, czy na obu? Sądowe rozstrzygnięcia w takich sprawach dopiero zaczynają być analizowane, ale nie istnieje jeszcze wyraźny precedens regulujący spory specyficzne dla kryptowalut.

Wykonalność i uznanie prawne

Inteligentne kontrakty zajmują szarą strefę pomiędzy kodem a prawem. Wiele jurysdykcji uznaje je za wiążące umowy, jeśli spełniają tradycyjne wymogi umowy, takie jak oferta, akceptacja i wynagrodzenie. Jednak gdy AI odgrywa rolę w projektowaniu lub wdrażaniu tych kontraktów, mogą powstać spory dotyczące intencji. Czy strony w pełni zrozumiały kod wygenerowany przez narzędzie AI? Czy wady w wyniku AI mogą podważyć wykonalność?

Jako że Komisja ds. Handlu Towarowymi Kontraktami Futures USA (CFTC) i Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) rozszerzają nadzór nad rynkami kryptowalut, prawdopodobne jest, że przyszłe wytyczne uwzględnią inteligentne kontrakty wspierane przez AI. Na razie prawnicy muszą zakładać, że sądy będą stosować istniejące doktryny prawa kontraktowego i zaniedbania.

Etyka i odpowiedzialność zawodowa

Prawnicy doradzający w sprawach emisji tokenów, projektów zdecentralizowanych finansów (DeFi) lub sporów dotyczących inteligentnych kontraktów zaczynają eksperymentować z AI w swoich procesach pracy. Ostatnie badania podkreślają zarówno mocne, jak i słabe strony dużych modeli językowych w analizie prawa papierów wartościowych i przypadków kryptowalut (arXiv). Choć AI może przyspieszać redagowanie i badania, Modelowe Zasady Etyki Zawodowej Amerykańskiej Izby Adwokackiej podkreślają nadzór i kompetencje prawnika. Ślepe poleganie na wynikach pracy generowanych przez AI może narazić prawników na zarzuty zaniedbania zawodowego.

Rozważania dotyczące transgraniczności

AI w kryptowalutach nie jest ograniczona do Stanów Zjednoczonych. Akt o AI Unii Europejskiej nałoży wymagania oparte na ryzyku na systemy AI, co może wpłynąć na deweloperów aplikacji opartych na blockchain, które polegają na zautomatyzowanych narzędziach kodowania. Tymczasem takie jurysdykcje jak Singapur i Szwajcaria badają, jak zrównoważyć innowacje z ochroną konsumentów zarówno w regulacjach AI, jak i kryptowalut. Projekty transgraniczne muszą więc uwzględniać różnorodne reżimy regulacyjne.

Praktyczne kroki dla projektów kryptowalutowych i doradców prawnych

1. Dokumentowanie nadzoru ludzkiego zawsze, gdy narzędzia AI są używane do projektowania lub audytu inteligentnych kontraktów.
2. Przeprowadzanie niezależnych audytów kodu w celu zweryfikowania wyników AI przed wdrożeniem.
3. Aktualizowanie ujawnień ryzyka w dokumentach emisji tokenów, aby odzwierciedlały użycie AI w rozwoju.
4. Monitorowanie ewoluujących regulacji ze strony SEC, CFTC i międzynarodowych organów dotyczących zarówno kryptowalut, jak i AI.
   

Wnioski

AI ma potencjał, aby przekształcić sposób, w jaki tworzone, testowane i egzekwowane są inteligentne kontrakty. Jednak wraz z tą innowacją pojawia się większe ryzyko prawnicze. Dla przedsiębiorców kryptowalutowych i doradców prawnych kluczowe będzie wyważenie korzyści z efektywności z dokładnym nadzorem, rygorystyczną zgodnością i proaktywnym zaangażowaniem w rozwijające się ramy regulacyjne.

Jesteśmy dostępni do rozmowy na temat wszelkich potencjalnych roszczeń i kwestii związanych z rynkami aktywów cyfrowych. Aby umówić się na konsultację, skontaktuj się z nami tutaj.

Ten artykuł pierwotnie pojawił się w Kelman.law.