14,000 kont kryptowalutowych złapanych w pułapkę danych IRS — czy Sąd Najwyższy zareaguje?

Masywne Przejęcie Danych Przez IRS Dotyka 14 000 Użytkowników Kryptowalut — Czy Sąd Najwyższy Może Zareagować?

Konstytucyjny spór dotyczący praw do prywatności użytkowników kryptowalut może przekształcić sposób, w jaki chronione są cyfrowe dane finansowe na mocy Czwartej Poprawki. 13 czerwca, Nowy Sojusz Wolności Obywatelskich (NCLA) i adwokat Sądu Najwyższego Kannon Shanmugam złożyli odpowiedź do Sądu Najwyższego USA w sprawie Harper przeciwko Faulkender, kwestionując wykorzystanie przez rząd federalny “doktryny strony trzeciej” do uzasadnienia przejmowania finansowych danych kryptowalutowych bez nakazu. Sprawa skoncentrowana jest na Jamesie Harperze, kliencie Coinbase, którego dane zostały przejęte podczas śledztwa przeprowadzanego przez Urząd Skarbowy (IRS). Według briefu:

Internal Revenue Service nielegalnie przejął dane finansowe klienta NCLA Jamesa Harpera i ponad 14 000 innych osób z wymiany kryptowalut Coinbase poprzez nadużycie wezwania “John Doe”.

Działania prawne następują po serii orzeczeń sądów niższej instancji. W 2022 roku Sąd Apelacyjny USA dla Pierwszego Okręgu orzekł, że Harper może dochodzić roszczeń przeciwko IRS. Jednak sąd federalny oddalił pozew w 2023 roku, a to oddalenie zostało później podtrzymane, z sądami opierającymi się na doktrynie strony trzeciej. NCLA twierdzi, że ten precedens — pierwotnie używany w celowanych dochodzeniach w sprawie jednostek — nie może być uzasadniony w odniesieniu do masowego zbierania danych w gospodarce cyfrowej. Ich stanowisko: “Sędziowie powinni przywrócić doktrynę do tej skoncentrowanej, ograniczonej podstawy lub całkowicie z niej zrezygnować.” Ten pogląd odzwierciedla szersze obawy w sądownictwie, w tym stwierdzenie sędzi Soni Sotomayor, że doktryna jest “nieodpowiednia dla ery cyfrowej.”

Mark Chenoweth, prezes NCLA, podkreślił szersze stawki: “Doktryna strony trzeciej jest czwartą poprawką potworności. Ludzie mają niewielki wybór w erze cyfrowej, ale muszą dzielić się prywatnymi informacjami z dostawcami usług stron trzecich. Robienie tego nie oznacza rezygnacji z ich praw własności ani interesów prywatności w tych danych, dlatego Sąd powinien wymagać od agencji rządowych uzyskania nakazów przeszukania, aby mieć dostęp do tych danych.” Starszy adwokat ds. postępowań sądowych John Vecchione dodał:

Rząd nie przedstawił przekonujących powodów, dla których certiorari nie powinno być przyznane w tej sprawie. Sprawa nie tylko stanowi niesprawiedliwość wobec praw Jima Harpera, ale także stawia nowe i ważne pytania dotyczące praw Czwartej Poprawki w erze cyfrowej.

Podczas gdy organy ścigania ostrzegają, że ograniczenie doktryny może utrudnić dochodzenia kryminalne, obrońcy praw cyfrowych argumentują, że solidna ochrona konstytucyjna jest niezbędna, ponieważ kryptowaluty i zdecentralizowane platformy stają się centralne dla życia finansowego.