World Liberty Financial hevder koordinert angrep på USD1 da stablecoinen kortvarig faller under $1-peggen

USD1 faller til $0,994 før den henter seg inn igjen amid påstått short-angrep

World Liberty Financial (WLFI), en kryptoprotokoll knyttet til medlemmer av Trump-familien, hevdet at angripere forsøkte å destabilisere deres flaggskip-stablecoin, USD1, gjennom det de beskrev som et flerfrontet markedsangrep. Episoden dyttet USD1 kortvarig bort fra sin $1-peg før den hentet seg inn igjen.

«Et koordinert angrep ble iverksatt mot USD1 i morges. Angriperne hacket flere WLFI-medgründerkontoer, betalte influencere for å spre FUD, og åpnet massive WLFI-shorts for å tjene på det iscenesatte kaoset», skrev WLFI.

Selskapet la til:

“Det fungerte ikke. Takket være USD1s robuste pregings- og innløsningsmekanisme og full 1:1-dekning, handles vi stabilt til pari. Ingen svindler kan rokke ved den langsiktige forpliktelsen til hele WLFI-teamet og medgründerne til USD1. Vi oppfordrer brukere til kun å stole på verifiserte kanaler for korrekt informasjon.”

Ifølge markedsdata fra 23. februar falt USD1 til omtrent $0,99422, rundt 0,6 % under den tiltenkte $1-pegen. Coingeckos API indikerer at den laveste kursen den har vært nede i er $0,9896 per enhet 1. oktober 2025. Tokenet ble senere handlet nær $0,998, noe som tyder på at innløsningsstrømmer og arbitrasjeaktivitet bidro til å stabilisere prisen.

USD1, lansert i april 2025, er en fiat-støttet stablecoin utformet for å opprettholde en 1:1-peg mot amerikanske dollar. Den utstedes gjennom Bitgo Trust Company i South Dakota og er støttet av amerikanske statsobligasjoner og kontantekvivalenter. Per februar hadde USD1 en markedsverdi på omtrent 5,02 milliarder dollar, med et 24-timers handelsvolum nær 1,73 milliarder dollar.

WLFI sa at ingen kjernesystemer ble kompromittert og understreket at stablecoinens pregings- og innløsningsstruktur lot innehavere veksle tokenene direkte mot dollar. Den mekanismen, som er vanlig blant aktivastøttede stablecoins, er ment å motvirke kortsiktige prisavvik.

Likevel er ikke alle overbevist. Noen medlemmer av fellesskapet på X stilte spørsmål ved om hendelsen var en koordinert kampanje eller bare markedsvolatilitet forsterket av sosiale medier. Per publisering var det ikke blitt offentliggjort noen uavhengig forensisk rapport som bekreftet den påståtte hackingen eller den betalte influencer-aktiviteten.

Den bredere konteksten legger til flere lag med granskning. WLFI er tett assosiert med Donald Trump Jr., Eric Trump og Jared Kushner, som angivelig samlet sett eier en majoritetsandel i satsingen. I januar søkte selskapet om en nasjonal trustbank-konsesjon fra Office of the Comptroller of the Currency (OCC), og etterstrebet føderalt tilsyn for stablecoin-operasjonene sine.

Kritikere har også pekt på konsentrasjonsrisiko. Binance anslås å kontrollere rundt 87 % av USD1s sirkulerende tilbud, et tall som har fyrt opp under debatten om likviditet og desentralisering. Tilhengere hevder at institusjonell deltakelse styrker etterspørselen; skeptikere svarer at konsentrasjon kan forsterke volatilitet under stresshendelser.

Episoden gjenoppliver velkjente spørsmål om stablecoin-robusthet. Selv fullt sikkerhetsstilte tokens kan oppleve midlertidige avvik dersom sentimentet skifter raskt eller store posisjoner settes inn mot dem. Enten WLFIs fremstilling av hendelsene viser seg å være korrekt eller ikke, demonstrerer hendelsen hvordan digitale eiendeler kan bli slagmarker for narrativ krigføring like mye som for prisspekulasjon.

Foreløpig ser USD1 ut til å holde seg mye nærmere sin $1-peg. Om uavhengige analytikere går inn for å undersøke det påståtte angrepet nærmere, kan avgjøre hvordan dette kapittelet blir husket — som et mislykket angrep eller et varselskudd.

FAQ 🔎

• Hva skjedde med USD1 23. februar 2026?
  USD1 falt kortvarig til rundt $0,994 etter at WLFI hevdet et koordinert angrep som involverte hackede kontoer, influencer-kampanjer og short-posisjoner.
• Mistet USD1 sin dollar-dekning?
  WLFI sier at USD1 fortsatt er fullt dekket 1:1 av amerikanske dollarreserver og relaterte ekvivalenter.
• Ble det påståtte angrepet uavhengig verifisert?
  Per publisering har ingen uavhengig forensisk rapport bekreftet WLFIs påstander.
• Hvorfor er USD1 under økt granskning?
  WLFIs politiske bånd og konsentrasjonen av tilbudet på Binance har trukket regulatorisk og samfunnsmessig oppmerksomhet.