Vitalik Buterin Sier at DAOer Trenger en Revurdering utover Stemmegivning av Token-Innehavere

Buterin Fremmer Smartere DAOs Som Går Forbi Enkel Token-Stemmegivning

Buterin la frem sin kritikk i en detaljert post på X, og skrev: “Vi trenger flere DAOs — men forskjellige og bedre DAOs,” samtidig som han advarte om at konseptet har blitt innsnevret til “en skattkammer kontrollert av token-innehaver stemmegivning,” en struktur som han sa kun “fungerer” i stedet for å løse dypere styringsproblemer.

I følge Buterin har token-basert styring vist seg sårbar for manipulering, spesielt i systemer som er avhengige av subjektive beslutninger. Han påpekte at hvaler kan påvirke utfall, og at “en token-basert orakel kan ikke ha en angrepskostnad høyere enn sin markedsverdi,” noe som gjør den uegnet til å sikre høyverdige systemer uten å trekke ut overdreven økonomisk husleie.

Buterin argumenterte for at bedre DAOs er essensiell infrastruktur, spesielt for orakler, onchain tvisteløsning, og kuraterte lister som godkjente applikasjoner, grensesnitt og kontraktadresser. Han pekte også på DAOs som praktiske verktøy for rask lansering av kortsiktige prosjekter og opprettholdelse av langsiktig vedlikehold når opprinnelige team trekker seg.

For å ramme inn problemet, lente Buterin seg på sin “konkave versus konvekse” beslutningsmodell, og foreslo at ulike styringsutfordringer krever forskjellige strukturer. Konkave problemer drar nytte av bred deltakelse og kompromiss, mens konvekse problemer krever avgjørende ledelse holdt i sjakk av desentraliserte sikkerhetsforanstaltninger.

Les også: Bitcoin og Ether ETFer Postet $1,9 Milliarder Ukentlig Tilstrømning Til Tross for Sen Tilbakegang

Han fremhevet også to strukturelle hindringer som plager DAO-styring i dag: personvern og beslutningstrøtthet. Uten personvern, advarte han, blir styring “et sosialt spill,” mens konstant stemmegivning fører til fallende deltakelse over tid. I følge data samlet inn av deepdao.io, utgjør de kombinerte skattkammerbeholdningene til DAOs for tiden $13,6 milliarder, med Mantle på topp av listen etter balanseverdi.

Med blikket fremover, sa Buterin at fremskritt innen nullkunnskapsbevis, nøye begrenset kunstig intelligens, og forbedrede kommunikasjonsverktøy kan åpne for en styringsrenessanse — forutsatt at DAOs er designet med sosial koordinering i tankene, ikke bare kode. “I alle tilfeller trenger vi nye design,” skrev han, og la til at styring, kommunikasjon og verktøy fortjener lik vekt.

FAQ ❓

• Hva kritiserer Vitalik Buterin med nåværende DAOs?
  Han sier at de fleste DAOs er avhengig av token-innehaver stemmegivning som er ineffektiv, sårbar for kapring, og altfor politisk.
• Hvorfor sier Buterin at token-stemmegivning er risikabelt?
  Han argumenterer for at hvaler kan manipulere utfall, og at token-baserte systemer begrenser sikkerhet til deres markedsverdi.
• Hvilke typer DAOs ønsker Buterin å se?
  DAOs fokusert på orakler, tvisteløsning, kuraterte lister, og langsiktig prosjektvedlikehold.
• Hvordan kan fremtidige DAOs forbedre styring?
  Ved å bruke personvernverktøy, redusere beslutningstrøtthet og designe systemer som støtter menneskelig vurdering fremfor å erstatte den.