Viral Berømmelse, Ustabil Økonomi: SEC Lukker Boken på 'Hawk Tuah' Krypto Drama

Hawk Tuahs juridiske odyssé ender med SEC-godkjenning

Welch, en 22 år gammel innfødt fra Tennessee, skjøt i været til viral berømmelse i juni 2024 etter en oppriktig samtale på fortauet der hennes respektløse råd—“Du må gi dem den Hawk Tuah og spytte på den greia”—antente internettfurore, og sementerte hennes kallenavn som “Hawk Tuah-jenta.”

Ved å kapitalisere på hennes plutselige kulturelle fotavtrykk, avduket hun raskt podcasten “Talk Tuah” og våget seg inn i sfæren av digital valuta med en Solana-basert memetoken. Halieys inntog i kryptovaluta drev HAWK-tokenet til en flyktig topp på 490 millioner dollar i markedsverdi ved ankomst, for så å rakne spektakulært timer senere—utslettende 95% av verdien og tilintetgjøre millioner i investorers midler.

Denne whimsical oppgangen og brå nedbrytningen antente krav om orkestrert markedmanipulasjon, med misfornøyde tradere som påstod et klassisk pump-og-dump-plan, deres klager som krystalliserte seg i rettslige skritt rettet mot de som var koblet til HAWKs lansering. Utslaget intensiverte da forurettede investorer forsterket deres protester, og rettet frustrasjoner inn i formelle klager.

En desember Rolling Stone-rapportasje bemerket at minst en deltaker eskalerte bekymringer til SEC, og injiserte ny granskning i tokenets turbulente bane—en saga som blander viral ambisjon med de volatile opptrinnene i meme-drevet finans. Nå har ting endret seg, og en TMZ-redaksjon noterer at SEC ikke etterforsker Welch.

Hawk Tuah-jenta fortalte underholdningsnyhetskanalen:

De siste månedene har jeg samarbeidet med alle myndigheter og advokater, og endelig er det arbeidet ferdig.

Welchs advokat, James Sallah, fortalte TMZ i rapporten at hennes vei i fremtidige kryptorelaterte foretak forblir uforskygget. SEC, under Trump-administrasjonen, har lagt bort en rekke reguleringssaker og juridiske utfordringer i år. TMZ-rapporten diskuterte Welchs tilknytning til Burwick Law, mens publikasjonen teoretiserte at samarbeidspartnere kunne ha “villedet eller feilrådet” henne.