Veterananalytiker insisterer på at Bitcoins historiske syklusnedganger fortsatt styrer showet

75% Tilbakeslag eller Briste: Brandts Syklusteori Deler Kryptotilhengere

For syv dager siden delte Brandt et bilde av en CME bitcoin futures-graf tegnet med klassiske trendlinjer, som viser november 2025s raske fall til $86,000 før klatringen opp igjen. Han krydret det hele med en kattmeme, og lekte med hvordan høyt tilbakestillingen kan gå samtidig som han nikket til den beryktede “dead cat bounce” trenden. I dag kastet chartisten ut et nytt spørsmål til folkemengden:

“Er dead cat bounce over????”

Omtrent en time senere kom Brandt tilbake, sier, “ikke for å sprekke noen sin ballong, men den øvre grensen til den lavere grønne sonen starter på under $70-tallet med lavere grense-støtte i midten av $40. Hvor snart før Saylors Skipskamerater spør om livbåtene?”

Etter det innlegget på X, dissekerte Brandt bitcoins fem historiske bullsykluser ved å bruke en log-skala diagram, som viser at hvert parabolisk trendbrudd ble fulgt av tap på over 75% — og den siste indikatoren antyder samme type problemer. Han betonte at det ikke finnes “NOEN UNNTAK!! Du bør ha en god grunn til å satse mot dette mønsteret.”

Svar på det innlegget hoppet inn for å argumentere for påståtte unntak, og pekte på en mildere nåværende parabola og makrosignaler som en oppgang i kobber-gull-ratioen. Brandt, derimot, holdt fast og støttet mønsteret til det virkelig har blitt brutt. En X-bruker som går under navnet “N” eller @nosignul motsatte seg, sier, “Den siste ‘parabolen’ din ble brutt i 2024 hvor grafen blir avvist ved den stiplete linjen. Du har bare flyttet målpostene, det er alt.”

N holdt opp kritikken, delte en X-post Brandt publiserte i januar 2022 og la til:

“En annen parabola i 2022 du har bekvemmelig utelatt. Du er ikke bayesiansk. Du søker grunn til å være bearish. Du har ikke kjøpt bitcoin på lenge. Kanskje du ikke er en bull. Du kjøpte simpelthen rabattert bitcoin og spiller med husets penger.”

Brandts forsvarere hevder at hans track record taler for seg selv, og bitcoins største oppsving har alltid kommet bare etter dype, rensende tilbakeganger. For dem er det siste bruddet i diagrammet ikke støy — det er det siste kapitlet i et kjent manus. Inntil markedet viser annet, tror mange at historiske syklemønstre fortjener respekt, ikke revisjon.

Les mer: Strategistrategi Strekker seg Hardt Med Ny 130 BTC Grabbing og $1,44B Krigskasse

Brandt’s kritikere motargumenterer at markeder utvikler seg, paraboler endres, og stiv mønsterdyrkelse kan uskarpe friske signaler. Mange peker på grunnere tilbakeslag, skiftende makroindikatorer, og tidligere grafer brudd som bevis på at denne syklusen ikke er en karbonkopi av fortiden. I deres syn ignorerer kravet om “ingen unntak” nyanser — og risikerer å gå glipp av et endrende marked sine ledetråder.

På samme måte som markedets tilbakeslag er mindre, bemerket Brandt i en oppfølgingspost at gevinstene også blir svakere med hver syklus. “Historien om bitcoins bullmarkedsykluser har vært en historie om eksponentiell forfall,” insisterte Brandt på X. “Enig med det eller ikke, du må forholde deg til det. Skulle den nåværende nedgangen bære til $50k, bør den neste bullmarkedssyklusen bære til $200k til $250K.”

FAQ ❓

• Hva advarer Peter Brandt om?
  Han hevder at bitcoins historiske bullsykluser alltid fulgte store tap på 75%.
• Hvorfor stilte Brandt spørsmål ved den nylige oppgangen?
  Han refererte til “dead cat bounce” trenden og fremhevet potensielle nedre soner fra området under $70K til midt-$40K.
• Hva skyver kritikere tilbake på?
  De hevder at den nåværende syklusen er grunnere, tidligere parabolaer ble allerede brutt, og at Brandt kanskje overanalyserer den historiske modellen.
• Hvilket langsiktig syn ga Brandt?
  Han sa at en nedgang mot $50K kan sette opp en fremtidig bullsyklus som sikter mot omtrent $200K til $250K.