VC-støttede kryptoprosjekter står overfor høye feilrater—studie avslører at 45% har kollapset

Toppnivå VC-firmaer er ikke spart

Nesten halvparten (45 %) av venturekapital (VC)-støttede kryptoprosjekter har opphørt drift, mens 77 % klarer ikke å generere $1,000 i månedlig inntekt, har en ny Chainplay og Strorible-studie fastslått. Studien av 1 181 prosjekter, som mottok finansiering mellom 1. januar 2023 og 31. desember 2024, fant også at VC-firmaet Polychain Capital hadde den høyeste prosentandelen av investeringsfeil, med 44 % av prosjektene døde.

Ifølge studien rapport, utfordrer disse funnene forestillingen om at VC-støtte garanterer et prosjekts suksess. Funnet undergraver også argumentet om at kryptoprosjekter støttet av toppnivå VC-firmaer gjør det bedre enn de støttet av andre- eller tredje-nivå venturefirmaer. For å illustrere dette poenget, viste studien at av lovende prosjekter støttet av toppnivå VC-firmaer, har 37,45 % mislyktes, mens 34,56 % er døde. Bare litt over en tredjedel (33,41 %) tjener mindre enn $1,000 per måned.

Som et toppnivå VC-firma hadde Polychain Capital ikke bare den høyeste andelen mislykkede eller døde prosjekter, men over tre fjerdedeler (76 %) av prosjektene de støttet klarte ikke å generere betydningsfull inntekt. Yzi Labs (tidligere Binance Labs) så at 72 % av kryptoprosjektene de støttet mislyktes, noe som igjen viser at til og med de fleste VC-firmaer står overfor høye risikoer.

Andre topp VC-firmaer som så en betydelig andel av prosjektene de støttet opphøre, inkluderer Circle (38 %), Delphi Ventures (33 %), Consensys (30 %) og Andreessen Horowitz (24 %). Som Polychain Capital, så mange av disse VC-firmaene også at mer enn to tredjedeler av prosjektene de støttet mislyktes.

I mellomtiden fant studien at den tidligere Coinbase CTO Balaji Srinivasan hadde en 57 % andel av døde prosjekter, den høyeste blant såkalte engelinvestorer. Arthur Hayes hadde den nest høyeste med 34 %, etterfulgt av Santiago Santos med 15 %. Sandeep Nailwal og Stani Kulechov så begge at 10 % av kryptoprosjektene de støttet opphørte.

Studie-rapportens funn antyder imidlertid at beløpet som ble reist under innsamlingsrunder “har en sterk sammenheng med prosjektets suksess”. Ifølge studie-rapporten blir $50 millioner sett på som en sum høy nok til å øke et prosjekts sjanser for suksess.

“Prosjekter som reiser over $50 millioner viser betydelig lavere feilrater, noe som antyder at betydelig kapital er en avgjørende faktor for kryptosuksess,” hevder studie-rapporten. “I den andre enden av spekteret, opplevde prosjekter som reiste mindre enn $5 millioner feilrater over 33 %, og nesten en av fem endte opp døde, noe som understreker hvordan begrenset finansiering i betydelig grad påvirker et prosjekts overlevelsesevne.”