USAs statsgjeld skyter i været forbi 39 billioner dollar mens Schiff advarer om en eksplosjon til 50 billioner innen 3 år

USAs finansielle ubalanse forverres når gjelden stiger over 39 billioner dollar

Bekymringene for USAs finanspolitiske stabilitet tiltar ettersom låneopptaket fortsetter å akselerere, med økonomen og gullforkjemperen Peter Schiff som 18. mars advarte på X om at statsgjelden har passert 39 billioner dollar og kan stige langt høyere dersom dagens forhold vedvarer. Kommentarene hans peker på voksende underskudd og stadig dyrere finansiering som sentrale drivere som former utsiktene.

Schiff skrev på X:

«Den amerikanske statsgjelden passerte nettopp 39 billioner dollar, opp 2,8 billioner dollar siden Trump tiltrådte for 14 måneder siden. Men når krigskostnadene skyter i været, rentene stiger og en resesjon inntreffer, vil budsjettunderskuddene eksplodere. Statsgjelden kan nå 50 billioner dollar før Trump forlater embetet.»

Han argumenterte for at flere krefter—fra risikoen for økonomisk nedgang til høyt forbruk—konvergerer på en måte som kan akselerere gjeldsoppbyggingen.

Dagens data understreker omfanget av eksisterende ubalanser allerede før nye geopolitiske kostnader er fullt innarbeidet. I skrivende stund viser tall som vises på nettstedet U.S. Debt Clock total statsgjeld på 39 004 693 266 993 dollar, sammen med et føderalt budsjettunderskudd på om lag 1,69 billioner dollar og totale utgifter som overstiger 7,10 billioner dollar. Det samme datasettet anslår gjeld per innbygger til 113 607 dollar og per skattebetaler til 357 068 dollar, mens tollinntektene ligger nær 353 milliarder dollar—noe som fremhever det strukturelle gapet mellom inntekter og forpliktelser.

I mellomtiden viser data fra det amerikanske finansdepartementet at den totale statsgjelden nærmer seg 39 billioner dollar.

Disse pressfaktorene bygget seg allerede opp før den siste konflikten, som startet 28. februar, da USA og Israel gjennomførte koordinerte angrep på iransk militær infrastruktur. Iran svarte i løpet av få dager med omfattende missil- og droneangrep, mens konflikten spredte seg regionalt og forstyrret globale energistrømmer etter at Hormuzstredet ble stengt. Pentagon-estimater indikerer at bare de første seks dagene kostet mer enn 11,3 milliarder dollar, noe som legger et nytt utgiftslag til et allerede høyt finanspolitisk utgangspunkt.

Alternativ regnskapsføring antyder at den finansielle byrden kan være betydelig større enn overskriftstallene tilsier. Kent Smetters, faglig leder for Penn Wharton Budget Model, har argumentert for at når ufunderte forpliktelser knyttet til programmer som Social Security og Medicare inkluderes, nærmer de totale forpliktelsene seg 100 billioner dollar. Han uttalte at disse implisitte forpliktelsene—ofte utelatt fra offisielle gjeldsmål—er omtrent dobbelt så store som de eksplisitte forpliktelsene, og reflekterer langsiktige løfter som ikke fullt ut fanges opp i føderale balanser.

Krigsutgifter og rentekostnader øker risikoen

Gitt at den nåværende presidentperioden etter planen avsluttes 20. januar 2029, innebærer Schiffs prognose en økning på om lag 11 billioner dollar på under tre år. Det tempoet ville kreve en skarpere akselerasjon enn den nylige økningen på 2,8 billioner dollar over 14 måneder, noe som indikerer at forverrede underskudd, høye rentekostnader og vedvarende krigsrelaterte utgifter må forsterke hverandre betydelig for å nå terskelen på 50 billioner dollar innen den tidsrammen.

En av de mest betydningsfulle endringene er hvor raskt selve lånekostnadene stiger, ettersom gjeld utstedt i årene med lave renter nå erstattes med verdipapirer med høyere avkastning. Som resultat har årlige renteutbetalinger passert 1 billion dollar, noe som endrer sammensetningen av de føderale utgiftene og gjør gjeldsbetjening til en sentral budsjettprioritet snarere enn en sekundær kostnad. Denne dynamikken skaper en tilbakekoblingssløyfe, der ytterligere låneopptak i økende grad brukes til å dekke eksisterende forpliktelser.

Samtidig legger langsiktige utgiftstrender vedvarende press. En aldrende befolkning driver høyere kostnader for Social Security og Medicare, mens tidligere inflasjonsjusteringer permanent har løftet ytelsesnivåene. I mellomtiden forblir de skjønnsmessige utgiftene høye, med forsvarsbevilgninger som nærmer seg 1 billion dollar og fortsatt finansiering av grense- og sikkerhetsinitiativer som bidrar til samlet utgiftsvekst. Samlet holder disse faktorene de føderale utgiftene på en bane som overgår inntektsveksten.

Jamie Dimon, Ray Dalio, Elon Musk slår alarm når USAs finanspolitiske kurs spinner ut av kontroll

Saken utløser jevnlige advarsler fra store finansprofiler, hvor mange mener at den nåværende kursen er vanskelig å opprettholde. JPMorgan Chase-sjef Jamie Dimon advarte om at «underskuddene i USA og rundt om i verden er ganske store», og la til: «Vi vet ikke når det kommer til å svi. Det vil svi til slutt, fordi du kan ikke bare fortsette å låne penger i det uendelige.» Bridgewater Associates-grunnlegger Ray Dalio har beskrevet miljøet som å være i de senere fasene av en langsiktig gjeldssyklus, en fase som kan gå forut for betydelige økonomiske tilpasninger. Citadel-sjef Ken Griffin har også understreket at økende statlige gjeldsnivåer representerer en sentral systemrisiko med globale implikasjoner.

Utover Wall Street gjentar teknologiledere og beslutningstakere i økende grad disse bekymringene, særlig når det gjelder den langsiktige effekten av økende renteforpliktelser. Tesla-sjef Elon Musk skrev at USA «1000 % kommer til å gå konkurs» uten meningsfulle endringer i finanspolitikken eller sterkere økonomisk vekst, og advarte om at rentekostnader til slutt kan fortrenge essensielle statlige funksjoner. Fed-sjef Jerome Powell har på samme måte bemerket at finanspolitikken er på en «ikke-bærekraftig kurs», og oppfordret beslutningstakere til å håndtere den økende ubalansen mellom gjeldsvekst og samlet økonomisk produksjon. JPMorgans Chief Global Strategist David Kelly sa sent i fjor: «Mens vi går konkurs, går vi konkurs sakte.»

FAQ 🧭

• Hvorfor stiger USAs gjeld så raskt?
  Økende underskudd, høyere rentekostnader og krigsutgifter akselererer låneopptaket.
• Hvordan påvirker stigende renter den føderale gjelden?
  De øker betjeningskostnadene og tvinger fram mer låneopptak for å dekke eksisterende forpliktelser.
• Hvilke risikoer står investorer overfor ved høyere amerikansk gjeld?
  Potensiell volatilitet i obligasjoner, inflasjonspress og endringer i finanspolitikken.
• Kan USAs gjeld nå 50 billioner dollar snart?
  Det er mulig dersom underskuddene øker og utgiftene forblir høye de neste årene.