US-lovgivere presser på for klarhet innen kryptovaluta med en presserende oppfordring til å overhale verdipapirlover

Kongresshøring slår alarm om SEC-overtramp og crypto-utvandring

Amerikanske lovgivere samlet seg i Washington den 9. april da Underkomiteen for digitale eiendeler, finansteknologi og kunstig intelligens innkalte til sin første høring om markedsstruktur for kongressens 2025-sesjon. Ledet av Rep. Bryan Steil fra Wisconsin, søkte sesjonen—titulert “Amerikansk innovasjon og fremtiden for digitale eiendeler: Tilpasning av amerikanske verdipapirlovene for den digitale tidsalder”—å dissekere hvordan nåværende regulatoriske uklarheter påvirker både innovasjon og investorbeskyttelse i det digitale eiendelsområdet. Vitnesbyrd fra lovgivere og juridiske eksperter fremhevet en voksende enighet om at amerikanske verdipapirlovene fortsatt er feiljustert med de operasjonelle realitetene til krYPTO-teknologier.

Rep. French Hill fra Arkansas, formann for Husets finansielle tjenester-komité, bemerket: “Forrige uke tok denne komiteen et viktig skritt mot å levere reel lovgivningsmessig sikkerhet for betalingsstablecoins ved å fremme STABLE Act.” Kongressmannen la til:

Det er vår plikt å bygge videre på den fremdriften og fortsette arbeidet mot et omfattende regulatorisk rammeverk som etablerer klare regler for digitale eiendelsmarkeder.

Underkomitéleder Steil understreket den lovgivningsmessige plikten til å handle: “Det er avgjørende for denne komiteen å vedta lovgivning som gir klare retningslinjer for utstedere og markedsdeltakere, letter kapitaldannelse, og opprettholder integriteten til både det digitale eiendelsøkosystemet og det tradisjonelle finanssystemet. Gjennom denne prosessen må vi sikre at amerikanske innovatører og entreprenører kan blomstre her hjemme.”

Juridiske vitner oppfordret Kongressen til å definere lover for digitale eiendeler for å erstatte SEC-ledet regulering. Rodrigo Seira fra Cooley LLP uttalte: “Regulering, teknologisk utvikling, og flytene av finansiell kapital er tett sammenkoblet og samhandler i et tilbakevendende mønster gjennom historien … Vi lever gjennom det øyeblikket: det er klart at det nåværende verdipapirregulativers rammene ikke er et levedyktig alternativ for å regulere krYPTO og mislykkes i å oppnå sine uttalte politiske mål.”

Tiffany J. Smith fra WilmerHale oppfordret til lovgivningsmessig klarhet, og hevdet at mens SEC “har tatt skritt innenfor sin jurisdiksjon for å gi reguleringsklarhet, er disse handlingene alene ikke tilstrekkelige.” Hun mener at Kongressens handling “er nødvendig for å oppnå ekte reguleringsklarhet for den digitale eiendelsindustrien.” Polygons sjefsjurist Jake Werrett bemerket den bredere påvirkningen: “Det som begynte som en monetær innovasjon har blitt et fundament for å desentralisere alle former for innfødte digitale eiendeler … Vi har ikke råd til å bli etterlatt, eller å skyve verdifull innovasjon utenlands.”

Rep. Troy Downing fra Montana advarte om at den nåværende holdningen til U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) kan kvele innenlandsk lederskap: “SEC under den tidligere formannen Gary Gensler fulgte en aggressiv håndhevelsesregulatorisk agenda som søkte å utvide SECs myndighet over hele det digitale eiendelsøkosystemet.” Han understreket:

Ved å behandle hver digital eiendel som et verdipapir uansett formål risikerer USA å oppgi sitt lederskap innen finansiell teknologi.