Amerikansk lovgiver presser SEC til å frigjøre interne dokumenter om ethereums sikkerhetsstatus, med henvisning til regulatorisk inkonsekvens og behov for offentlig åpenhet.
US-lovgiver krever at SEC utgir dokumenter om ETHs sikkerhetsstatus
SKREVET AV
DEL
Amerikansk lovgiver presser SEC for åpenhet om ethereums sikkerhetsbetegnelse
Den amerikanske representanten William Timmons (R-SC) har skrevet til SEC-formann Paul Atkins og bedt om spesifikke dokumenter knyttet til SEC’s historiske holdning til kryptovalutaen ether (ETH). Brevet, datert 10. juni, understreker behovet for klarhet i det digitale aktivamarkedet og fremhever det Timmons beskriver som SEC’s “sikksakk-tilnærming” til ETH’s status som en sikkerhet.
Timmons bemerker at i 2018 uttalte en høytstående SEC-tjenestemann offentlig at ETH ikke var en sikkerhet. Imidlertid, i kongressforklaring i april 2023, nektet tidligere SEC-formann Gary Gensler å klargjøre SEC’s syn på ETH’s sikkerhetsstatus, noe som kastet tvil over dens betegnelse. Dette ble etterfulgt av godkjenningen av en formell etterforskning av ETH’s sikkerhetsstatus, med tittelen “In the Matter of ETH 2.0”, dager før Genslers forklaring.
Brevet påpeker at SEC senere godkjente spot ETH-børsnoterte fond (ETF-er) i mai 2024, en handling som kun er passende hvis ETH ikke er en sikkerhet, og deretter avsluttet ETH 2.0-etterforskningen i juni 2024. Disse inkonsekvente handlingene har forårsaket “destabiliserende forvirring for millioner av amerikanske kryptomarkedsdeltakere”. Timmons uttaler:
Frigjøring av disse dokumentene er essensielt for å sikre at den digitale aktivanæringen-og det amerikanske folk-forstår SEC’s historiske tilnærming til å tolke og håndheve verdipapirlovene.
De forespurte dokumentene inkluderer e-poster og vedlegg relatert til “Analyse av Ethereum 2.0 under Howey,” e-poster sendt til tidligere formann Gensler angående godkjenningen av ETH 2.0-etterforskningen, saksavslutningsnarrativet for ETH 2.0-etterforskningen, og e-poster med emnelinjer som “ETH-Sikkerhet eller Ikke” og “RE Er Ethereum en sikkerhet.”
Disse dokumentene ble tidligere identifisert, men tilbakeholdt av SEC som svar på en FOIA-forespørsel og søksmål inngitt av History Associates på vegne av Coinbase. Timmons hevder:
Frigjøring av disse dokumentene vil hjelpe Kongressen, markedsdeltakerne, og offentligheten bedre å forstå hvordan og hvorfor SEC’s posisjon på ETH endret seg under formann Gensler.
“Det vil også bringe åpenhet til den skyggefulle ‘regulering ved håndhevelse’-tilnærmingen som i årevis under den tidligere administrasjonen hindret innovasjon og vekst i kryptobransjen,” understreket lovgiveren.
