Sentralbanken i Uruguay har antydet muligheten for å erklære bitcoin som en “ikke-finansiell virtuell eiendel,” noe som potensielt sikrer en enklere samsvarsvei for leverandører av virtuelle eiendeltjenester. Stablecoins, derimot, ville bli klassifisert som “finansielle virtuelle eiendeler.”
Uruguay for å klargjøre den juridiske statusen til Bitcoin i ny regulering

Uruguay skal avklare statusen til Bitcoin og andre virtuelle eiendeler i ny regulering
Sentralbanken i Uruguay har antydet utstedelsen av nye reguleringer for å avklare statusen til bitcoin og andre virtuelle eiendeler og lisensene som leverandører av virtuelle eiendeltjenester (VASPs) må skaffe for å tilby handels- og forvaringstjenester for disse eiendelene.
På Blockchain Summit Global-konferansen, holdt i Montevideo, avslørte Patricia Tudisco, superintendens for finansregulering ved Sentralbanken i Uruguay, at noen elementer måtte adresseres i den tidligere godkjente kryptovalutaloven, gitt de nye utviklingene angående internasjonal samsvar.
Et av elementene banken må adressere er differensieringen mellom “finansielle” og “ikke-finansielle” virtuelle eiendeler, gitt at den tidligere loven inkluderte også sistnevnte i sitt omfang.
Hun uttalte:
Denne fundamentale distinksjonen gjøres fordi, for “virtuell finansiell eiendelse tjenesteleverandør,” fokuserer reguleringen på forbrukerbeskyttelse og anti-hvitvaskingsproblemer.
Hun la til at for de såkalte “ikke-finansielle” virtuelle eiendelene, ville fokuset kun være på anti-hvitvaskingsproblemer, og slippe elementene for forbrukerregulering.
Tudisco understreket at, under sentralbankens betraktning, ville bitcoin bli klassifisert som en ikke-finansiell virtuell eiendel, noe som betyr at selskaper som kun tilbyr forvaring av disse eiendelene ikke vil måtte skaffe en lisens for sine aktiviteter.
Som motsetning ville sentralisierte stablecoins som USDT falle under klassifiseringen av finansielle virtuelle eiendeler, med selskaper som tilbyr stabile utilsagnstjenester måtte søke om en mer omfattende lisens.
“Det er derfor jeg fortalte deg om denne gjennomgangen, som jeg tror bør vurderes på et tidspunkt, fordi i andre land var reguleringen basert på aktiviteten, på tjenestene som ble tilbudt, uten å vurdere hva den spesifikke hensikten [med den virtuelle eiendelen] var,” konkluderte Tudisco.
Les mer: Uruguay Vedtar Kryptovalutalov














