Basert på hvisking fra navnløse innsidere sitert av Reuters, vender Russland angivelig til bitcoin, ether og stablecoins som verktøy i sin oljehandel med Kina og India. Disse innsiderne, beskrevet som å ha “direkte kjennskap til saken,” valgte å forbli i skyggene, med henvisning til emnets delikate natur.
Unavngitte innsidere hevder at Russland bruker kryptoaktiva for å lette oljehandel med Kina og India
Denne artikkelen ble publisert for mer enn et år siden. Noe informasjon er kanskje ikke lenger aktuell.
SKREVET AV
DEL
Skyggepåstander: Russland Sies Å Vende Seg Til Kryptovaluta For Yuan-Rubel Olje Transaksjoner
På fredag slapp Reuters en rapport som siterte fem kilder som hevdet at Russland, Kina og India benytter seg av kryptoaktiva for å omgå vestlige sanksjoner. Ifølge disse innsiderne, “noen russiske oljeselskaper” bruker angivelig BTC, ETH, og stablecoins som USDT for å lette vekslingen av kinesiske yuan og indiske rupi til russiske rubler. Om disse tipserne er legitime er selvsagt fortsatt i luften.
Reuters nevnte også at alle dens “kilder nektet å bli identifisert på grunn av sakens følsomhet.” Rapporten fremhevet at Russland har utformet en rekke “systemer,” der USDT bare er en del av puslespillet, ifølge den femte navnløse kilden. Reuters hevder individet, en forsker ved et etterforskningsfirma, ba om anonymitet på grunn av en taushetserklæring (NDA).
Denne utviklingen kommer i kjølvannet av at Russland tester et digitalt gullsystem og bestemt avviser inkluderingen av krypto i sin nasjonale formuesfond. I tillegg ble det nylig avslørt at Russlands sentralbank foreslo en ordning for å la kvalifiserte investorer kjøpe og selge krypto under en eksperimentell ramme. Reuters noterte at det søkte en kommentar fra sentralbanken angående rollen til krypto i oljeindustrien.
En av kildene skal ha rådet Kreml og hevder at bruk av krypto er bare en metode brukt for å omgå betalingsutfordringer. Mens rapporten presenterer en interessant fortelling om Russlands påståtte bruk av kryptovalutaer i oljehandler, kaster bruken av navnløse kilder en skygge over informasjonens troverdighet.
Med alle individene som velger anonymitet, enten på grunn av temaets følsomhet eller bindende NDA-er, er sannheten i disse påstandene høyst tvilsom. Slike rapporter vekker bekymringer om påliteligheten til rapporten og motivasjonene bak disse anonyme bidragene i tider med global konflikt.
