Trump vs. Dimon: JPMorgan står overfor søksmålstrussel over kontostengninger

Trump varsler rettslig oppgjør med JPMorgan over ‘debanking’

Trump kom med kunngjøringen 17. januar 2026, og uttalte at banken “feilaktig og upassende debanket” ham som følge av etterspillet fra demonstrasjonen ved Capitol, som han fortsetter å beskrive som berettiget av hans påstander om at presidentvalget i 2020 var rigget.

Presidenten sa de påståtte bankrestriksjonene var politisk motiverte og direkte knyttet til hans involvering i protestene. Ifølge Trump dreier tvisten seg om handlinger utført av JPMorgan Chase i perioden etter 6. januar, da flere store finansinstitusjoner vurderte kunders risikoprofiler på nytt midt under en intens politisk granskning.

Trump hevder disse handlingene krysset en juridisk grense, og gjorde kontoadministrasjon til politisk straff. Kunngjøringen kom via Trumps Truth Social-konto og spredte seg raskt over finans- og politiske medier. Mens Trump sa han har til hensikt å innlevere søksmålet innen to uker, har ingen formell klage ennå dukket opp på noen rettslogger.

Han sa:

“Jeg vil saksøke JPMorgan Chase i løpet av de neste to ukene for feilaktig og upassende å DEBANKE meg etter protesten 6. januar, en protest som viste seg å være riktig for de som protesterte — Valget var RIGGET!”

Trump knyttet også trusselen om søksmål til en nylig rapport fra Wall Street Journal, som hevdet at han tidligere hadde tilbudt Jamie Dimon en toppregjeringsstilling, inkludert formann i Federal Reserve. Trump benektet rapporten kategorisk, kalte den “falsk,” og antydet at det var del av en bredere fortelling som han mener favoriserer Wall Street-ledere fremfor ham.

Les også: Federal Reserves $2.5 milliarder oppussing: Mistenkelig eller ikke?

JPMorgan har tidligere nektet for å drive med politisk debanking, og hevder at de ikke stenger eller begrenser kontoer basert på politisk ideologi. Andre store banker, inkludert Bank of America, har gitt lignende uttalelser i tidligere debatter om påstått finansiell sensur. Tilhengere sier at tvisten fremhever en voksende bekymring for at tilgang til banktjenester kan påvirkes av politisk press.

Selv om søksmålet ennå ikke er innlevert, har trusselen alene gjenopplivet diskusjoner rundt debanking og om finansinstitusjoner bør ha bred myndighet til å avslutte forhold til politisk eksponerte kunder. Lignende debanking-praksiser rettet seg mot kryptoledere og selskaper under Biden-administrasjonen.

Hvis saken går videre, kan den utøve nytt juridisk og omdømmemessig press på en av verdens største banker samtidig som den legger til enda et kapittel i Trumps pågående kamper. I forrige uke var alles øyne rettet mot Federal Reserve-undersøkelsen og sentralbankens påståtte uavhengighet.

FAQ ⏱️

• Hva anklager Trump JPMorgan for?
  Trump hevder banken urettmessig begrenset eller avsluttet hans bankkontoer av politiske årsaker etter 6. januar 2021.
• Har Trump offisielt innlevert søksmålet?
  Nei, Trump sier han planlegger å innlevere søksmål innen to uker, men ingen sak har blitt innlevert ennå.
• Hvordan har JPMorgan svart på debanking-anklagene?
  Banken har tidligere nektet for å stenge kontoer basert på politiske synspunkter.
• Hvorfor får saken oppmerksomhet nå?
  Trusselen har gjenopplivet bredere bekymringer over politisk skjevhet og tilgang til banktjenester.