Tron-grunnlegger: Første Digital Trust-situasjon 'betydelig verre' enn FTX

Sammenligningen med FTX

Tron blockchain-grunnlegger Justin Sun har sammenlignet situasjonen til First Digital Trust (FDT), etter den rapporterte “uautoriserte” overføringen av $456 millioner fra TUSDs forvaltningsmidler, med FTX uker før dets kollaps. Selv om han beskrev begge situasjonene som “ekstremt alvorlige” og “grove tilfeller av svindel,” insisterer Sun på at FDTs sak er “betydelig verre.”

Suns siste bemerkninger om den voksende kontroversen, som så den stabile mynten FDUSD kortvarig ikke være pegged, kom bare dager før han lanserte en belønning på $50 millioner for å hjelpe til med å gjenvinne de påståtte stjålne TUSD-resevene. Som rapportert av Bitcoin.com News, har Suns påstander tiltrukket seg oppmerksomheten til en lovgiver i Hong Kong som lovet håndhevingsaksjoner dersom påstandene skulle vise seg å være sanne.

For sin del har FDT heftig avvist Suns påstander, inkludert påstander om at det er insolvent. I sin siste uttalelse beskrev FDT påstandene som et ondsinnet forsøk på å skade dets rykte og markedsposisjon, samt FDUSD stablecoinen. FDT lovet å ta rettslige skritt. På pressetidspunktet og siden 2. april har FDUSDs markedsverdi holdt seg over $0.99-grensen.

I sin 5. april X post, som bemerker likhetene mellom FDT- og FTX-situasjonene, hevdet Sun at FTX-grunnlegger Sam Bankman-Fried (SBF) hadde pakket omdisponerte midler som sikrede lån. For å få dette til å fremstå legitimt, sies SBF å ha pantsatt tokens som FTT og SRM, samt FTX-aksjer, som sikkerhet. Forklarende hvorfor FDTs sak er enda verre, sa Sun:

Til forskjell, FDT bare overførte $456 millioner fra TUSDs forvaltningsmidler uten kundens autorisasjon eller kjennskap, og bokførte dem som lån til et tvilsomt tredjepartsselskap i Dubai uten sikkerhet.

Tron-grunnleggeren hevder FDT-sjef Vincent Chok overførte midlene til det han beskrev som et svindel Dubai-selskap, som deretter hvitvasket pengene. Selv om SBF senere ble arrestert og fengslet for sine handlinger, hevder Sun at han, i motsetning til Chok, ikke “brukte [TUSD]-midler til personlig nytelse.”

Ifølge Sun sørget raske tiltak fra amerikanske regulatorer for at gjerningsmennene ble straffet, noe som igjen bidro til å beskytte omdømmet til landets finansielle system. Han argumenterer for at FDT-kontroversen på lignende måte setter Hong Kongs rykte som et globalt finanssenter på spill, og understreker behovet for å raskt løse dette.