To thailandske forretningsmenn sier at Tether svartelistet 42,4 millioner dollar av deres USDT fire måneder før noen domstol autoriserte frysen, og nå saksøker de for å få dem tilbake.
Thailandske investorer saksøker Tether etter frysing av 42 millioner USDT uten rettskjennelse
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Tether frøs 42,4 millioner dollar i USDT knyttet til to thailandske investorer 30. oktober 2025, ifølge søksmålet.
- En beslagkjennelse kom ikke før 19. februar 2026, nesten fire måneder etter frysen.
- Saksøkerne vil ha svartelisten opphevet, erstatning utbetalt og Tethers reserveinntekter tilbakeført.
En frysing før noen beslagkjennelse
Nutthawat Rukthammachalern og Natthawat Kasamvilas tok ut søksmål mot Tether 31. august i U.S. District Court for the Southern District of New York, og hevder at stablecoin-utstederen ikke hadde noe rettslig grunnlag for å sperre midlene deres. Ifølge klagen svartelistet Tether ti Ethereum-adresser som samlet holdt 42 417 785,62 dollar i USDT 30. oktober 2025, måneder før noen kjennelse eksisterte.
Den kjennelsen kom til slutt fra en helt annen sak. En magistratdommer i Eastern District of North Carolina utstedte beslagkjennelse nr. 5:26-MJ-1267-JG 19. februar 2026, knyttet til en etterforskning av en «pig-butchering»-investeringssvindel. Etterforskere hevdet at de aktuelle lommebøkene hadde mottatt utbytte fra romantikkdrevne kryptosvindelopplegg. Saksøkerne sier at de ikke var en del av det opplegget og ikke fikk varsel om frysen før lenge etter at midlene deres allerede var låst.
Søksmålet treffer et selskap som rutinemessig fryser midler, ettersom Tether har koordinert med OFAC og amerikansk politi i noen av de største frysingene av eiendeler i stablecoin-historien, inkludert en frysing på 344 millioner dollar i april knyttet til ulovlig aktivitet, og en periode i mai der selskapet svartelistet 371 adresser og frøs omtrent 515 millioner dollar i USDT på bare 30 dager.
Tether sier at det har støttet tusenvis av politisaker globalt, men selskapets ensidige makt til å fryse midler, innebygd i USDTs smartkontrakt via en sentralisert administrativ nøkkel, er nettopp det dette nye søksmålet utfordrer.
Hva saksøkerne ønsker
Klagen ber om en fastsettelsesdom, et påbud, erstatning, tilbakeføring av enhver inntekt Tether har tjent på reservene som støtter de frosne tokenene, samt straffeerstatning. Saksøkerne vil spesielt at Tether skal forbys å brenne eller gjenutstede den omstridte USDT-en mens saken pågår, og de ber retten om å tvinge fram fjerning av adressene deres fra svartelisten.
Dette er ikke deres første forsøk på å få rettslig hjelp. 31. juli leverte de en separat begjæring i North Carolina med krav om å få midlene tilbake, men verken den prosessen eller New York-søksmålet har resultert i en avgjørelse om eierskap eller Tethers ansvar.
Hvorfor «pig-butchering»-frysinger blir kompliserte
«Pig-butchering»-svindler innebærer typisk at svindlere bygger falske relasjoner med ofre over flere måneder før de leder dem inn på falske kryptoinvesteringsplattformer, og etterforskere sporer ofte de stjålne midlene gjennom dusinvis av lommebøker før de ender opp med dem det er verdt å fryse.
Det er sporingsdelen som gjør det litt komplisert, ettersom North Carolina-kjennelsen omfattet en bredere aksjon der påtalemyndigheten sier at mer enn 61 millioner dollar i USDT var knyttet til lommebøker koblet til investeringssvindel, men de thailandske saksøkerne hevder at deres ti adresser ble fanget i dette storfisknettet uten noen individualisert bevisføring som knytter dem til opplegget.
Om lommebøkene faktisk var i kontakt med noen svindelrelaterte midler, eller bare handlet med adresser som selv hadde gjort det et eller annet sted lenger ned i kjeden, blir sannsynligvis den sentrale faktatvisten etter hvert som saken går videre. Spennende måneder i vente!
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
