Strategy-sjefen oppfordrer til å revurdere Basels 1 250 % risikokapitalbehandling av Bitcoin

Strategy-sjef advarer: Basels 1 250 % bitcoin-behandling kan undergrave USAs kryptoambisjoner

Strategy (Nasdaq: MSTR)-sjef Phong Le delte på sosiale medier-plattformen X 19. februar en oppfordring til amerikanske regulatorer om å gjennomgå Basel-kapitalreglene. Han pekte på bitcoins risikovekt på 1 250 % under Basel III-standardene. Le hevdet at denne kapitalbehandlingen i vesentlig grad påvirker hvordan banker håndterer eiendelen.

Han skrev:

«Basel-avtalene fastsetter globale standarder for bankkapital og regler for risikovekting av eiendeler. Disse rammeverkene former i vesentlig grad hvordan banker engasjerer seg i digitale eiendeler, inkludert bitcoin.»

Le la til: «De utvikles av Baselkomiteen bestående av sentralbanker og regulatorer på tvers av 28 jurisdiksjoner — USA er bare én.» Han uttalte videre: «Hvis USA vil være verdens kryptohovedstad, fortjener vår implementering av Basels kapitalbehandling en grundig gjennomgang.»

Kommentarene hans var et svar til Strives Chief Risk Officer Jeff Walton, som også delte på X: «Hvis USA vil være ‘kryptohovedstaden’ i verden, må bankreguleringene endres. Risikoen er feilpriset.»

Et diagram delt av Walton illustrerer risikovekter i Basel III-stil under en standardisert amerikansk tilnærming. Det oppga kontanter, fysisk gull og statsgjeld til 0 %. Investeringsgrad bedriftsgjeld varierte fra 20 % til 75 %, mens ikke-rangerte bedriftslån var oppgitt til 100 %. Høyrente bedriftsgjeld hadde en vekt på 150 %. Børsnoterte aksjer varierte fra 250 % til 300 %, og unoterte aksjer var oppgitt til 400 % eller mer. Bitcoin, kategorisert som usikret kryptoeksponering, var oppgitt til 1 250 %, det høyeste nivået i diagrammet.

Under dagens Basel-veiledning krever høyere risikovekter at banker holder forholdsmessig mer regulatorisk kapital mot spesifikke eiendeler. Dette påvirker allokering av balansen og avkastning på egenkapital. En risikovekt på 1 250 % øker kapitalkravene betydelig sammenlignet med tradisjonelle aktivaklasser. Denne behandlingen kan begrense bankers vilje til å holde bitcoin direkte eller utvide depot-, handels- og utlånstjenester knyttet til digitale eiendeler.

Tilhengere av en revurdering argumenterer for at markedsinfrastruktur, depotløsninger og institusjonell deltakelse har modnet. Andre vektlegger prisvolatilitet, likviditetsdynamikk og operasjonelle hensyn som grunner til konservative standarder. Debatten reflekterer bredere politiske spørsmål om finansiell stabilitet og USAs ambisjoner i det globale markedet for digitale eiendeler.

FAQ ⏰

• Hvorfor ber Phong Le om en gjennomgang av Basel-kapitalreglene?
  Han mener at dagens Basel-standarder for risikovekting i vesentlig grad påvirker hvordan amerikanske banker håndterer bitcoin og digitale eiendeler.
• Hvordan påvirker Basel-risikovekter bankers bitcoin-eksponering?
  Høyere risikovekter øker kapitalen bankene må sette av, noe som avskrekker bitcoin-beholdninger og relaterte tjenester.
• Hvilken sammenligning fremhevet Jeff Walton om bitcoins risikovekt?
  Han viste til gull på 0 %, børsnoterte aksjer på 300 %, og bitcoin på 1 250 % under dagens regulatoriske behandling.
• Hvorfor betyr Basel-debatten noe for det amerikanske kryptomarkedet?
  Den former innenlandske bankkrav som påvirker USAs konkurranseevne i det globale markedet for digitale eiendeler.