Stanford Blockchain Club, en fremtredende gruppe ved Stanford University, har uttrykt betydelige bekymringer over USAs regjering sin juridiske forfølgelse av Tornado Cash-utviklerne, Roman Storm og Roman Semenov, ved bruk av tradisjonelle føderale pengeoverføringslover.
Stanford Blockchain Club utfordrer DOJ's Tornado Cash-sak
Denne artikkelen ble publisert for mer enn et år siden. Noe informasjon er kanskje ikke lenger aktuell.
SKREVET AV
DEL
Juridisk overtramp? Stanford-gruppen kritiserer Tornado Cash-anklager
I deres grundige analyse, “Tornado Cash og grensene for pengeoverføring,” tok Stanford Blockchain Club en grundig titt på hvordan justisdepartementet (DOJ) brukte 18 U.S.C. § 1960 for å anklage Storm og Semenov tilbake i 2023. DOJ hevder at Tornado Cash, en personvernsentrert protokoll som kjører på Ethereum-blokkjeden, i hovedsak er en “uautorisert penger overføringsvirksomhet.”
Klubben argumenterer for at bruk av utdaterte lover som seksjon 1960 på moderne desentralisert blokkjede-teknologi er som å sette en firkantet kloss i et rundt hull. Tornado Cash fungerer via uforanderlige smarte kontrakter, og gir brukere muligheten til å skjule sine transaksjoner uten noen mellomledd. Her har brukerne total kontroll over sine tokens fra start til slutt, i motsetning til tradisjonelle depot tjenester.
“DOJ sin aggressive bruk av 18 U.S.C. § 1960 i dette tilfellet reiser spørsmål som strekker seg langt utover den umiddelbare konteksten til blokkjede-teknologier,” uttaler Stanford Blockchain Club sin rapport. “I sin kjerne, eksemplifiserer denne forfølgelsen farene ved å la ikke-valgte embetsmenn strekke lovteksten for å adressere nye utfordringer, invitere rettsvesenet til å handle utover deres konstitusjonelle myndighet og tilrane seg makten til Kongressen ved å lovgivning fra benken.”
Analysen legger til:
En slik tilnærming omgår den demokratiske prosessen, underminere det konstitusjonelle rammeverket som plasserer lovgivende autoritet i Kongressen og håndhevelsesmyndighet i den utøvende makt.
Stanford Blockchain Club‘s rapport treffer en nerve, spesielt siden Stanford University er kjent som en kraftstasjon for både juridisk og teknologisk ekspertise. Stanford Law School (SLS), alltid nær toppen av USAs topp rangeringer for jusstudier, har i mange år produsert banebrytende juridiske vurderinger om ny teknologi. Blockchain-klubbens rapport passer rett inn i denne tradisjonen, med fokus på hvor lov, personvern og desentralisert finans (decentralized finance) møtes.
Tornado Cash bringer frem en stor debatt: hvordan balansere finansiell personvern med reguleringsvakt. Studiet peker på at verktøy som Tornado Cash utnytter et reelt behov for å holde identiteter skjult under transaksjoner. Kritikere, inkludert Stanford Blockchain Club og Coin Center, sier at det å gjøre disse verktøyene ulovlige forvirrer deres riktige bruk med misbruk.
Rapporten knytter Tornado Cash til tradisjonelle krypteringskamper, som de om Pretty Good Privacy (PGP), og antyder at det å gå etter personvernprotokoller kan sette et risikabelt eksempel. Den varsler også om at tungtveiende reguleringer kan slå USA av sin posisjon som en leder innen teknologi og innovasjon.
Klubbens forskning markerer også farer for den bredere teknologiscenen, spesielt for ikke-kustodiale fintech programvareutviklere. Å tøye seksjon 1960 for å dekke utviklere av åpen kildekodeprotokoller kan påvirke hverdagslige ting som peer-to-peer betalinger og desentraliserte børser, og potensielt hemme innovasjon.
Stanford Blockchain Club sin rapport presser på for klare, fremtidssentrerte reguleringer laget gjennom demokratiske midler, ikke bare rettsavgjørelser. Den insisterer på at denne typen klarhet er nøkkelen til å bevare tilliten til det amerikanske rettssystemet og holde seg foran i den globale teknologikappløpet.
