Spamkampen tilspisser seg: Bitcoin Knots-nodeantall øker med 49 % i april

OP_RETURN-kontroversen driver en økning i adopsjonen av Bitcoin Knots

Forslaget, introdusert av Peter Todd, tar sikte på å avskaffe 80-byte-restriksjonen på OP_RETURN-utganger — potensielt muliggjøre at langt større datasett kan bli innebygd direkte i Bitcoin-blokkjeden. Dette har tent betydelig motstand fra utviklere som ser endringen som antitetisk til Bitcoins designeetos.

Tilhengere hevder at det eksisterende taket er vilkårlig, foreldet og enkelt å omgå. Faktisk har Bitcoin Ordinal-inskripsjoner og Runes allerede funnet måter å omgå grensen på. Utvikler Luke Dashjr står som en ledende kritiker av å avskaffe 80‑byte-taket på OP_RETURN. Han har betegnet planen som “ren galskap,” og rammer den inn som et direkte angrep på nettverket.

Dashjr advarer om at å løsne datavern kunne oversvømme kjeden med spam. Striden har fyrt opp intense Github-debatter, påstander om sensur, og en bemerkelsesverdig økning i Bitcoin Knots-utplasseringer i april. Knots er en alternativ fullnodemodell skåret fra Bitcoin Core og finjustert for granulær kontroll.

Sammenlignet med Bitcoin Core, leverer Knots utvidede funksjoner, ekstra patcher og finere mempool-policydreier som styrer hvilke transaksjoner en node videresender eller arkiverer. Den 1. april var 674 Knots-noder synlige, og i dag har antallet nådd 1,006. Likevel, selv med denne økningen, forblir Bitcoin Core den dominerende klienten.

Fra 4 p.m. Eastern på lørdag, var 20,213 offentlige Bitcoin Core-noder tilgjengelige. Av 21,326 totale offentlige noder, står Core for 94.78%, mens Knots krever omtrent 4.72%. Hvis en Knots-node nekter å videresende det den anser som spam — for eksempel overdimensjonerte OP_RETURN-data — kan en Core-node fortsatt formidle disse transaksjonene så lenge de oppfyller Bitcoins konsensusregler og Cores mempool-parametere.

Selv om Knots skulle dukke opp som den mest dominerende klienten og nektet å videresende konsensusgyldige transaksjoner som store OP_RETURN-byrder eller Ordinals, kunne Core-noder, hjulpet av det resterende mindretallet av likemenn og gruvearbeidere, fortsatt veilede de overføringene til fullførelsen. Tillatende gruvepolitikker som kjører Core-noder vil til slutt lede transaksjonene inn i blokker, selv om formidlingen kan bremse hvis Knots var dominerende og kontrollerte de fleste reléene.

Dessuten, selv under dette teoretiske scenarioet, ville ikke Knots bli “Bitcoin” ved ren nodeantall; så lenge både Knots og Core følger de samme konsensusreglene, representerer hver Bitcoin. En klient slutter bare å være i samsvar med Bitcoin når en hard gaffel skriver om disse reglene og nodene, fellesskapet, pluss bitcoin-gruvearbeidere bestemmer seg for den lengste, mest PoW-rike kjeden som den autentiske hovedboken. Dermed, mens Knots’ nodeantall er interessant, er det fortsatt utilstrekkelig til å hindre datalagring skulle OP_RETURN-taket bli opphevet.