En sørafrikansk dommer har kritisert den sørafrikanske sentralbanken for å bruke utdaterte valutakontrolllover fra apartheidtiden for å regulere kryptovalutaer.
Sørafrikansk dommer kritiserer sentralbanken for å bruke lover fra apartheidtiden til å regulere kryptovaluta

Dommer: Apartheid-æraens lover uegnet for kryptovalutaregulering
En dommer fra Høyesterett har kritisert South African Reserve Bank (SARB) for fortsatt å stole på utdaterte valutakontrolllover for å regulere kryptovalutaer. I en nylig kjennelse foreslo dommer Mandlenkosi Motha at SARB ikke har noen unnskyldning for å bruke lover fra apartheidtiden til å styre kryptovalutaer, som har eksistert i 15 år.
Ifølge den sørafrikanske dommeren ble valutakontrollforskriftene (Excon) vedtatt i 1961 av apartheidregimet for å hindre kapitalflukt. Motha stilte spørsmål ved om en slik lov er “passende for formålet” for å håndtere kryptovalutaer.
“Kryptovaluta har eksistert i over 15 år; man kan ikke si at SARB har blitt tatt på senga,” uttalte dommeren. “På samme måte som immaterielle rettigheter fikk en nisje i valutakontrollforskriftene, trenger kryptovalutaer noe lovgivende oppmerksomhet.”
Kjennelsen kom fra en sak der Standard Bank, en lokal finansinstitusjon, utfordret SARBs beslutning om å anvende bestemmelser i Excon-loven da de beslagla eiendeler fra bankens klient. Klienten skyldte Standard Bank $2,28 millioner (41 millioner rand), som finansinstitusjonen håpet å få tilbake gjennom likvidasjon.
Som Mybroadband rapporten bemerker, ble Standard Bank blokkert fra å fortsette med likvidasjonen etter at SARB, gjennom sin finansielle overvåkingsdivisjon Finsurv, beslagla den uidentifiserte selskapets eiendeler. Dette skjedde etter en undersøkelse som fastslo at klienten hadde brutt valutakontrollregler da de kjøpte bitcoins og overførte dem til utenlandske børser. Imidlertid argumenterte Standard Bank for at Excon-loven ikke dekker kryptovalutaer, og derfor kan ikke Finsurvs krav om brudd på valutabestemmelser stå.
I tillegg til å kritisere SARBs avhengighet av utdaterte lover, utfordret dommeren fra Høyesterett også forestillingen om at kryptovaluta faktisk er en form for valuta eller penger. Ifølge dommeren oppfyller ikke kryptovalutaer standarden for å bli betraktet som penger.
“Kryptovaluta er ikke penger,” hevdet dommeren. “Oppfatningen om at kryptovaluta er penger, ved å se på definisjonen av penger, som inkluderer utenlandsk valuta, er anstrengt og upraktisk.”














