Schiff introduserer «DEATH BETS»-loven for å forby veddemål på krig og attentater

Risiko for markedsmanipulasjon og innsidehandel

Den amerikanske senatoren Adam Schiff, D-Calif., har lagt frem et nytt lovforslag som begrenser prediksjonsmarkeder fra å la tradere vedde på krig, terrorisme og død. Lovgivningen, formelt titulert Discouraging Exploitative Assassination, Tragedy, and Harm Betting in Event Trading Systems (DEATH BETS) Act, vil eksplisitt forby å liste eller cleare kontrakter som viser til voldelig konflikt eller tap av menneskeliv.

Selv om gjeldende føderal lov gir Commodity Futures Trading Commission (CFTC) noe myndighet til å stanse kontrakter som anses å være i strid med allmennhetens interesse, søker DEATH BETS Act å fjerne dette skjønnet og lovfeste et totalt forbud. Lovforslaget retter seg spesifikt mot kontrakter basert på enhver avtale som viser til militære angrep, invasjoner eller terrorhandlinger. Hvis det vedtas, vil det forby kontrakter knyttet til målrettet drap på politiske figurer eller ledere, samt ethvert veddemål som korrelerer med døden til en bestemt person.

Lovgivningen kommer i kjølvannet av en uhyggelig økning i markedsaktivitet sentrert rundt dødeligheten til Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei. Mens tradere strømmet kapital inn i kontrakter som spekulerte i den aldrende lederens død, utløste den «ghoul pool»-aktige naturen til disse veddemålene en ildstorm på Capitol Hill.

Utover det moralske ramaskriket har disse plattformene i økende grad blitt forfulgt av påstander om at deltakerne utnytter ikke-offentlig etterretning for å manipulere systemet, noe som har ført til et tverrpolitisk krav om umiddelbar føderal inngripen.

«Å vedde på krig og død skaper et miljø der insidere kan tjene på gradert informasjon, vår nasjonale sikkerhet settes i fare, og vold oppmuntres,» sa Schiff i en uttalelse. «Kongressen må handle.»

Økende popularitet og bekymringer om innsidehandel

Kritikere og lovgivere har blitt stadig mer alarmert over hvor sårbare «dødsveddemål» er for manipulasjon og utnyttelse. Tilhengere av lovforslaget peker på en høyprofilert hendelse der tradere på en prediksjonsplattform angivelig tjente nær 1 million dollar ved å vedde på et amerikansk militært angrep bare timer før det ble iverksatt—en tidsmessig overlapp som umiddelbart reiste røde flagg om lekkasje av gradert etterretning. Denne bekymringen er ikke bare teoretisk; nylig ble to personer i Israel tiltalt for å ha tjent på tilsvarende gradert informasjon.

Lovforslaget er sendt til Senatets komité for landbruk, ernæring og skogbruk, som fører tilsyn med CFTC. Rep. Mike Levin, D-Calif., har frontet arbeidet i Representantenes hus, og hevder at dagens system mangler nødvendige sikkerhetstiltak for å hindre folk i å «tjene penger på dødsfallene til amerikanske tjenestemedlemmer.»

Selv om noen tilhengere av prediksjonsmarkeder hevder at de gir verdifull crowdsourcet etterretning og prognosedata, argumenterer DEATH BETS Act for at de etiske og sikkerhetsmessige risikoene langt oppveier enhver analytisk nytte.

Innføringen av lovforslaget markerer et betydelig steg i den pågående debatten om hvordan man skal regulere den raskt utviklende prediksjonsøkonomien, der nesten enhver hendelse i den virkelige verden nå kan gjøres om til en omsettelig eiendel.

FAQ ❓

• Hva er DEATH BETS Act? DEATH BETS Act, lagt frem av den amerikanske senatoren Adam Schiff, tar sikte på å forby betting på krig, terrorisme og død i prediksjonsmarkeder.
• Hvorfor foreslås denne lovgivningen? Dette lovforslaget tar for seg bekymringer om at betting på voldelige hendelser oppmuntrer til profitt på gradert etterretning og setter nasjonal sikkerhet i fare.
• Hvilke spesifikke kontrakter vil bli forbudt? Det vil forby kontrakter knyttet til militære angrep, invasjoner eller døden til bestemte individer, inkludert politiske ledere.
• Hva har utløst dette lovgivningsinitiativet? En økning i spekulasjon om dødeligheten til høyprofilerte personer, som den iranske lederen Ayatollah Ali Khamenei, reiste etiske alarmklokker og fremhevet manipulasjonsrisiko.