SBF vil anke domfellelsen, hevder at rettssaken var preget av dommer Kaplans partiskhet.

Påstander om et forutinntatt rettsmiljø

Sam Bankman-Fried, medgründer av den kollapsede kryptobørsen FTX, skal argumentere foran en tre-dommers panel i den 2. amerikanske kretsankedomstolen at han “aldri ble antatt uskyldig” og ble ofret av en forhastet dom. Anken, ledet av den fremtredende forsvarsadvokaten Alexandra Shapiro, fokuserer på det Bankman-Frieds juridiske team beskriver som et forutinntatt rettsmiljø.

Ifølge en Bloomberg rapport hevder laget at intens mediedekning, påtalemyndighetens iver og oppførselen til den amerikanske distriktsdommeren Lewis Kaplan urettferdig stablet oddsene mot Bankman-Fried. De hevder også at hastigheten på Manhattan-juryens skyldig dom var forutinntatt fra starten av.

“Sam Bankman-Fried ble aldri antatt uskyldig,” skrev advokatene hans i en innsigelse, og hevdet at han ble “antatt skyldig—før han var til og med tiltalt.”

Sentral i anken er påstander mot dommer Kaplan, som forsvaret beskylder for å “gjentatte ganger sette en tommel på vekten for å hjelpe regjeringen og hindre forsvaret.” Disse påstandene inkluderer dommeren som latterliggjør Bankman-Fried, kritiserer hans væremåte og uttrykker vantro i hans vitnesbyrd—slik som når Kaplan angivelig kalte Bankman-Frieds påstand om at han ikke lenger drev Alameda Research “en spøk.”

Forsvaret hevder også at Kaplan presset juryen til en rask dom ved å tilby gratis middag og biltransport hvis de ble sent på den første dagen av overveielsene. Teamet forventes å argumentere for at Kaplan feilaktig hindret Bankman-Fried fra å vitne om at han hadde handlet på råd fra FTX-advokater i god tro, trodde børsen hadde nok midler til å tilbakebetale kunder, og ikke hadde til hensikt å bedra dem.

En separat vei: Foreldre utforsker presidentbenådning

Nyheten om Bankman-Frieds anke kommer samtidig som rapporter om at foreldrene hans utforsker måter å sikre en presidentbenådning fra Donald Trump. Innsatsen antyder at forsvaret forfølger flere veier for å sikre hans løslatelse. Trump-administrasjonen har tidligere vist en vilje til å gi benådning til individer det anser som ofre for regjeringsovertramp.

I tillegg til anken og foreldrenes innsats, jobber Bankman-Fried med å motvirke fortellingen om at han bedraget FTX-investorer. Han dukket nylig opp på en podcast med tidligere Fox News-vert Tucker Carlson for å kritisere president Joe Biden og tidligere SEC-formann Gary Gensler. I et nylig fengselsintervju hevdet han at FTX aldri var insolvent og skyldte børsens kollaps på konkursprofesjonelle.

FAQ 🧠

• Hva anker Sam Bankman-Fried? Han hevder at rettssaken hans var forutinntatt og at han ble antatt skyldig fra start.
• Hvorfor er dommer Kaplan sentral i anken? Forsvaret anklager ham for å favorisere påtalemyndighetene og presse juryen.
• Finnes det andre tiltak for å frigjøre Bankman-Fried? Det rapporteres at foreldrene hans søker om en presidentbenådning fra Donald Trump.
• Hva sier SBF om FTX-kollapsen? Han benekter svindel, skylder på konkursadvokater, og insisterer på at FTX aldri var insolvent.