SBF Sier FTX 'Var Aldri Insolvent' i Intervju; Kryptosamfunnet Kaller Det Spinn

SBF Klandrer Advokater, Regulatorer i Nytt Intervju—Skeptikere Refererer til Brukerfond og Risiko

I intervjuet—titulert “FTX var aldri insolvent: Mitt fengselsintervju med Sam Bankman-Fried”—påstår SBF at FTX hadde omtrent $15 milliarder i eiendeler mot $8,4 milliarder i gjeld da kontrollen skiftet i november 2022, og at en rettsledet likvidasjon solgte på markedsbunn i stedet for å styre en gjenoppretting for kunder og kreditorer.

X-kontoen @amuse har opparbeidet seg en stor tilhengerskare — omtrent 666 700 sterke i 2025 — og den er ikke akkurat sjenert rundt sin politiske smak. Dens rekkevidde måles ikke bare i antall følgere. X-kontoen @amuse får et stort løft fra å bli fulgt av store navn som Elon Musk, pressesekretær i Det hvite hus, Karoline Leavitt, og en rekke velkjente konservative tungvektere som har hjulpet med å befeste dens innflytelsesrike status.

I @amuse-intervjuet, Bankman-Fried hevder videre at boet fakturerte mer enn $1 milliard i profesjonelle gebyrer mens de solgte eiendeler før en oppsving, og etterlot “milliarder som kunne vært gjenopprettet” på bordet; han anslår så mye som $125 milliarder i potensiell ekstra verdi hvis situasjonen ble håndtert annerledes.

Bankman-Fried fremstiller kollapsen som en ledelsesfeil midt i regulatoriske distraksjoner og motstridende juridiske råd—ikke svindel—og hevder han avsto kontroll under press og at det “hjalp advokatene.” Han sier han sviktet i å holde Alamedas risiko i sjakk, men avviser fremstillingen av ham som “skurken som stjal milliarder.”

Han hevder også at gjenopprettinger viser at kunder og kreditorer blir gjort hele eller bedre grunnet eiendelsappresiering—bevis, sier han, på at saken var en likviditetskrise forverret av panikk og dårlige råd.

Regulatorisk friksjon er et tilbakevendende tema i spørsmålsrunden: SBF sier USAs Securities and Exchange Commission (SEC) under leder Gary Gensler avviste FTXs samsvarsrammeverk og at føderalt tilsyn påla motstridende arbeidsoppgaver som tappet fokuset fra risikosikkerhetsforanstaltninger.

Han argumenterer for at, hvis FTX fikk “komme seg naturlig”, kunne det vært en comeback-historie; i stedet ble prosessen, etter hans syn, en “matskål for profesjonelle.”

Reaksjonen fra kryptomiljøet på X var rask—og i stor grad avvisende. En finansjurist, Scott Johnsson, skrev: “Ja, selvfølgelig, de $2,5 milliarder mtm i illikvide SRM-tokens og bahamansk eiendom lå bare og ventet på å redde dagen hvis de slemme konkursadvokatene ikke hadde stått i veien. Mannen har absolutt ingen skam.”

Tangent-medgründer Jason Choi la til:

“Dette må være et betalt innlegg. FTX var en børs. Den skulle ikke gamble med brukerinnskudd, uansett om det var lønnsomt eller ikke.”

Tidligere Fox Business-journalist og vert for Crypto America, Eleanor Terrett, skrev: “Ser ut som Laura Loomer hadde rett om noe her.” Loomer hadde tidligere hevdet en høyrevridd innsats for å overbevise president Trump om å benåde SBF.

En annen X-bruker postet en detaljert imøtegåelse, som sammenfattet påstander om at SBF “stjal $11 milliarder i kundeinnskudd,” viste “forsettlig forsømmelse” med kald lagring, og “behandlet FTX som sin personlige sparegris,” og konkluderte med at en benådning “ville gjøre vårt felt til latter.”

Paul Grewal, Coinbases juridiske sjef, veide inn:

“Advokatene fikk meg til å gjøre det fortsetter å være den sløveste unnskyldning noensinne. Advokater kommer med anbefalinger; (ekte) CEOer tar avgjørelser.”

Ryne Miller, tidligere generaladvokat for FTX US, bestridte SBFs premiss, skrev at “eiendelene var borte,” “porteføljen” var høyst spekulativ og bygget med “feilbrukte brukeraktiva,” og at i november 2022, “grunnleggerne fabrikerte eiendelslister.” Han la til at konkurs “dollariserer krav.”

Miller insisterte:

“Eiendelene var borte; jeg hadde klare og entydige diskusjoner med ledelsen om dette da jeg ble oppdatert om situasjonen. Folk som hevder noe annet er vrangforestillinger.”

Intervjuet med @amuse setter Bankman-Frieds foretrukne narrativ på rekorden, men den bredere reaksjonen viser et samfunn som fortsatt er ukonvensjonelt—mange argumenterer for at selv forbedrede gjenopprettinger ikke kan omskrive hvordan eiendeler ble håndtert før kollapsen.

FAQ 💡

• Hva hevdet SBF i @amuse-intervjuet? Han sa at FTX holdt omtrent $15 milliarder i eiendeler vs. $8,4 milliarder i gjeld ved innlevering, og at konkursbeslutninger—ikke grunnleggende forhold—ødelagde verdier.
• Adresserte han kundeoppgjør? Ja; han hevder at gjenopprettinger viser at kunder og kreditorer er hele eller bedre grunnet eiendelsverdsettelse.
• Hvilken rolle spilte regulatorer og advokater ifølge SBF? Han sier at regulatorer påla motstridende oppgaver og at advokater presset på konkurs, solgte tidlig, og krevde over $1 milliard i gebyrer.
• Hvorfor er samfunnet skeptisk? Kritikere peker på påstått misbruk av kundeaktiva, fabrikkerte lister i november 2022, og hevder gjenopprettinger unnskylder ikke beslutninger før kollapsen.