Forberedelse til Bitcoin 2025-konferansen i Las Vegas, ble Strategy-grunnlegger Michael Saylor spurt om å vurdere konseptet om proof-of-reserves. Saylor la ikke fingrene i mellom, og avviste ideen fullstendig ved å si at det “utvanner sikkerheten” og kalte det en direkte “dårlig idé.”
Saylor kritiserer bevis-på-reserver: 'Det er som å publisere dine barns bankkontoer'
SKREVET AV
DEL
Saylors ‘Dårlig Idé’-Kommentar om Reserve Gjennomsiktighet Utløser Kryptokamp
En sirkulerende videoklipp på sosiale medier fanger øyeblikket da Saylor ble spurt om proof-of-reserves. Gitt Bitcoins åpne hovedbok, kunne Strategy—som holder 580 250 BTC—teoretisk sett bekrefte sine beholdninger, noe som gjør utvekslingen enda mer overbevisende. En tilnærming involverer offentlig deling av bitcoin-adressen der midlene holdes. Siden Bitcoins blockchain er fullstendig gjennomsiktig, kan alle se saldoen og transaksjonshistorikken tilknyttet den adressen.
Denne metoden alene viser imidlertid bare at midlene finnes på en gitt adresse—den bekrefter ikke på egen hånd hvem som kontrollerer de private nøklene. For å bevise kontroll fullt ut, ville adresseinnehaveren fortsatt måtte signere en melding eller utføre en liten transaksjon til en kjent adresse, som kobler identitet eller intensjon med den aktuelle adressen. Dette krever de private nøklene.
“Måten det nåværende konvensjonelle og publiserte proof of reserves er en usikker proof of reserves,” sa Saylor som svar på spørsmålet. “Det utvanner faktisk sikkerheten til en utsteder, forvalterne, børsene og investorene—Det er ikke en god idé—Det er en dårlig idé. Det er som å publisere adressen og bankkontonumrene til alle barna dine og telefonnumrene til alle barna dine, og så tro på en eller annen måte at det gjør familien din bedre. Det gjør ikke familien din sunn.”
Saylor la til:
Så ingen institusjonell, modig eller virksomhetssikkerhetsanalytiker ville mene det er en god idé å publisere alle lommebokadressene slik at de kan spores frem og tilbake, og hver fremtidig transaksjon kan spores.
Han la til at hvis man skulle utfordre kunstig intelligens (AI) med spørsmålet om hvorvidt eksponering av lommebokadresser kan føre til sikkerhetssårbarheter, ville svaret være uttømmende.
Ifølge Saylor ville AI-modellen generere en omfattende 50-siders avhandling som beskriver de iboende risikoene, med et ironisk “Det vil skrive deg en bok.” Saylor understreket også at forpliktelser ofte er ekskludert fra slike avsløringer og hevdet at en ‘Big Four’-revisor sannsynligvis ville håndtere saken kompetent.
Saylor sa:
Hvis du investerer i verdipapirer, er det du vil ha en institusjonell kvalitetsbevis på eiendeler, og bevis på forpliktelser med dem netto, ok? Og den beste praksisen for det, er ikke å publisere lommeboken. Den beste praksisen for det ville være å ha en Big Four-revisor som gjør en revisjon, og sjekker for å sørge for at du faktisk har bitcoinen.
Når videoen begynte å sirkulere, ble Strategy-grunnleggerens bemerkninger møtt med merkbar misnøye. En bruker la ut videoen på nytt med en skarp billedtekst: “SJOKKERENDE: Saylor kan ikke og vil ikke gi proof of reserves for sin bitcoin. Verre. Han sier proof of reserves er en dårlig idé. Dette nivået av BS er et stort rødt flagg. Sjekk det ut selv.”
Den samme X-kontoen gikk lenger, og hevdet, “Hans unnskyldning høres mer ut som om han kjøper papirbitcoin, ikke ekte bitcoin.”
“Interessant, så Michael Saylor nekter å publisere on-chain proof of BTC-reserver,” kritiserte en annen person. “Hvor raskt alle glemmer at MSTR ble funnet skyldig i regnskapsbedrageri i 2001.”
Andre forsvarte Saylor, ettersom en person uttalte, “Jeg åpnet akkurat Twitter og så folk kritisere Saylor for ikke å ville vise proof of reserves. Saylor har vært en av de mest innflytelsesrike figurene i Bitcoin-økosystemet. Du må ærlig talt mangle forståelse for å kritisere ham.”
