En topp kryptoadvokat forutser en 70% sjanse for at retten vil godkjenne Ripple og SECs forespørsel om å oppløse en nøkkelforbønn og løse økonomiske straffer.
Ripple og SEC søker å avslutte XRP-striden—advokat ser 70% sjanse for at dommeren godkjenner forespørselen
SKREVET AV
DEL
Ripple og SEC Ber om Forbønn Lettelse—Deaton Forutser 70% Sjanse for Rettsgodkjenning
Advokat og kryptoforkjemper John E. Deaton uttalte via det sosiale medieplattformen X den 13. juni at i den pågående juridiske tvisten om XRP mellom Ripple og det amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC), kan dommer Analisa Torres innvilge selskapets forespørsel om lettelse.
Ripple og SEC sendte i fellesskap inn en begjæring som søker en indikativ uttalelse for å oppløse en sivil forføyning som for øyeblikket begrenser tilgang til 125 millioner dollar i sperrede straffer. Under de foreslåtte vilkårene vil 50 millioner dollar bli rettet mot SEC, mens de resterende 75 millioner dollar vil returnere til Ripple. Begjæringen gjenspeiler en samarbeidsinnsats for å avslutte den langvarige konflikten om XRP og tar sikte på å løse utestående juridiske og økonomiske uklarheter. Deaton uttalte:
Jeg tror det er 70% sjanse for at hun innvilger den forespurte lettelsen.
Advokaten uttrykte skuffelse over at Ripples juridiske team ikke mer direkte erkjente den bredere konteksten av SECs håndhevelsesadferd, inkludert en nylig ankeavgjørelse som betegner tidligere SEC-tiltak som “vilkårlige og vilkårlige,” og Debt Box-saken, der SEC-advokater ble sanksjonert.
Han bemerket at i Ripples sak kritiserte dommer Sarah Netburn tidligere SECs advokater for å ha “manglet trofast lojalitet til loven.” Han forventet argumenter som siterer lovgivningsutviklinger som CLARITY Act eller GENIUS Act for å understreke det skiftende regulatoriske landskapet.
Deaton hevdet at Ripple kunne ha vært bedre tjent ved å fremheve den potensielle konkurranseulempen det står overfor hvis en forføyning vedvarer, spesielt ettersom bankpartnere og motparter kan favorisere firmaer som Circle som opererer uten slike juridiske hindringer. Han konkluderte med at innleveringen så ut til å bero på den politiske skiftet i lederskap, og oppsummerte den juridiske briefens implisitte budskap som: “Se dommer, valg har konsekvenser, og dette er en av dem.”
