Ripple Juridisk Sjef Svarer NYT med En Skarp Forsvar for Kryptovaluta

Ripples juridiske sjef konfronterer NYT med brutal sannhet om hvem som egentlig bruker krypto

Ripples sjefsjurist, Stuart Alderoty, ga en skarp respons på det han beskrev som et villedende medie-narrativ om kryptovaluta. Han postet på sosiale medier plattformen X den 17. oktober at The New York Times igjen hadde fremstilt krypto som et senter for ulovlig aktivitet, og uttalte: “For andre gang på så mange uker kjørte NY Times en ‘gjesteessay’ som fremstilte krypto som ikke mer enn et verktøy for kriminalitet og korrupsjon. Det er et bekvemt narrativ, men et lat og unøyaktig ett.” Hans kommentarer fremhevet det mange i bransjen ser som en vedvarende skjevhet mot digitale eiendeler i tradisjonell mediedekning.

Alderoty understreket at krypto-adopsjon er utbredt og gunstig for vanlige brukere. Han uttalte:

Krypto er en teknologi brukt av mer enn 55 millioner amerikanere, og over tre fjerdedeler sier det har forbedret livene deres; hjelper dem med å sende penger, bevise eierskap, og bygge nye former for handel på transparente, sporbare registre. Korrupsjon og kriminalitet trives ikke i åpenhet.

Hans bemerkninger understreket at blokkjedenes offentlige og verifiserbare natur gjør det til et usannsynlig verktøy for å skjule ugjerninger, og motbeviser påstandene om at krypto primært muliggjør ulovlig finansiering.

De to gjesteessaysene i New York Times som Alderoty refererte til, fremstiller hver kryptovaluta som et symbol på korrupsjon og kriminalitet. Den første, publisert 5. oktober og med tittelen “Dette Vanvittige Krypto Røveriet Er Historien for Vår Tid” av Philip Shishkin, gjenfortalte en bitcoin-relatert bortføring og ran som involverte den georgiske milliardæren Bidzina Ivanishvili og hans tidligere assistent, og presenterte historien som en advarsel om kryptos risikoer. Den andre, publisert 17. oktober og skrevet av Jacob Silverman under overskriften “Teapot Dome. Watergate. De er ingenting sammenlignet med dette,” hevdet at Donald Trumps krypto-foretak—som World Liberty Financial—representerer “enestående korrupsjon,” muliggjør påvirkningshandel og hvitvasking av penger gjennom pseudonyme transaksjoner. Begge essaysene dukket opp i Times Opinion-seksjonen, og Alderotys post—publisert samme dag som det andre essayet—fungerte som en mot-narrativ som vektlegger kryptos legitime og transparente bruksområder.

Alderoty konkluderte med å understreke viktigheten av å framheve kryptos konstruktive rolle i menneskers liv:

Den virkelige historien handler om de vanlige amerikanerne som bruker digitale eiendeler for å spare tid, redusere kostnader og oppnå økonomisk frihet. Den historien fortjener å bli fortalt.

Ripples juridiske sjef pekte på nasjonale kryptoassosiasjonens innsats for å forsterke disse perspektivene, og reflekterer bransjens bredere kampanje for å omformulere offentlig forståelse av blokkjedens økonomiske og sosiale innvirkning.

FAQ 🧭

• Hvorfor kritiserer Ripples juridiske sjef The New York Times?
  Han hevder at avisen sprer en misvisende og skjev narrativ som fremstiller krypto som iboende kriminell, og ignorerer dens fordeler for millioner av brukere.
• Hvor mange amerikanere hevdes å dra nytte av krypto?
  Over 55 millioner amerikanere bruker krypto, og mer enn 75 % rapporterer at det har forbedret livene deres gjennom transparens og kostnadsbesparende teknologier.
• Hvilke spesifikke påstander blir utfordret av Ripples juridiske sjef?
  Han utfordrer meningsartikler som fremstiller krypto som et verktøy for korrupsjon og ulovlig finansiering, og kaller narrativet lat og unøyaktig.
• Hvilken rolle spiller blokkjede-transparenthet i Alderotys argument?
  Han argumenterer for at blokkjedens offentlige og sporbare natur gjør det til et dårlig verktøy for kriminalitet, og styrker dens legitimitet i finansielle økosystemer.