Ripple bekreftet på nytt XRP sin juridiske status etter at en føderal dommer opprettholdt sin tidligere kjennelse og avviste foreslåtte endringsforslag i et felles forslag med SEC, noe som trakk ny oppmerksomhet til kryptovalutaens regulatoriske fremtidsutsikt.
Ripple bekrefter XRP sin juridiske status etter at dommer blokkerer felles SEC-avtale forslag
SKREVET AV
DEL
Ripple bekrefter XRP sin juridiske status etter at retten opprettholder boten
Ripple Chief Legal Officer Stuart Alderoty adresserte offentlig distriktsdommer Analisa Torres’ avvisning av et felles forslag med U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), og bekreftet XRP sin regulatoriske status mens han skisserte Rippels planlagte respons. Alderotys kommentarer, som ble lagt ut på sosiale medieplattformen X den 26. juni, fulgte dommer Torres’ kjennelse, som lot en sivil bot på 125 millioner dollar og en tilhørende pålegg mot Ripple forbli uendret.
Ripple sin juridiske sjef uttalte:
Med dette er ballen tilbake i vår bane. Retten ga oss to alternativer: avvise vår anke som utfordrer funnet om historiske institusjonelle salg—eller fortsette med anken. Følg med.
Torres’ kjennelse avslo å oppheve den endelige dommen, og uttalte at de involverte partene ikke hadde demonstrert de “eksepsjonelle omstendighetene” som er nødvendige for å endre en avsluttende ordre. Dommeren nektet å endre dommen eller eliminere den permanente pålegget og boten innført under Securities Act, idet hun bekreftet at avsluttede beslutninger ikke er gjenstand for reforhandling gjennom private avtaler. “Partene har ikke myndighet til å bli enige om å ikke være bundet av en domstols endelige dom … partene må vise eksepsjonelle omstendigheter som overgår allmennhetens interesse eller rettsforvaltningen … De har ikke vært i nærheten av å gjøre det her,” forklarte dommer Torres.
Ved å bekrefte XRP sin klassifisering, klargjorde Alderoty at dommen ikke endrer eksisterende juridiske tolkninger. Han understreket:
Uansett, XRP sin juridiske status som ikke en sikkerhet forblir uendret. I mellomtiden er det business as usual.
Spekulasjoner har dukket opp på digitale fora angående Torres sin begrunnelse. Advokat Fred Rispoli, for eksempel, foreslo at rettens beslutning kan ha blitt påvirket av personlig frustrasjon eller politisk partiskhet. Rettstvisten mellom Ripple og SEC, som ble innledet i 2020, fortsetter å tjene som et sentralt referansepunkt i amerikansk kryptoregulering. Utfallet regnes bredt som en potensiell presedens for hvordan domstoler kan definere grensene for verdipapirloven i forhold til digitale eiendeler.
