Ribbon Finance Exploit-løsning Møter Kritikk når Kritikere Spørsmåler Behandlingen av Gamle Innskudd

Aevo Foreslår Delvis Gjenoppretting Etter Utnyttelse, Samfunnet Kjøper Det Ikke

Aevo publiserte en oppdatering som beskriver hvordan den planlegger å avvikle påvirkede Ribbon desentraliserte opsjonsvolumer etter en utnyttelse i desember som tappet omtrent $2,7 millioner fra utdaterte smarte kontrakter. Ifølge teamet har alle Ribbon-volumer blitt stanset og vil bli fullstendig dekommisjonert, med brukere invitert til å ta ut midler når en kontraktsoppgradering går live neste uke.

Protokollens team sa at utnyttelsen resulterte i tap på omtrent 32% på tvers av påvirkede volumer, men foreslo å tillate uttak med en redusert 19% hårklipp. Aevo sa at denne mindre reduksjonen er mulig fordi den desentraliserte autonome organisasjonen (DAO) planlegger å gi avkall på omtrent $400,000 av sine egne volummidler og fordi mange av de største innskuddene ser ut til å ha vært inaktive i to til fire år.

Den begrunnelsen ble raskt et stridspunkt. En betrakter responderte på X: “Folk tar fortsatt ut fra Saffron V1 fra 2020. Du kan ikke bare stjele penger fordi de har vært innskutt en stund.” En annen kommentator var mer direkte, og spurte, “Er det ikke det Ponzi-svindler gjør?” Kommentarene spredte seg etter at Aevo begrenset svar på innlegget sitt til verifiserte kontoer eller de nevnt av den offisielle @ribbonfinance-kontoen.

En respons som kom gjennom skrev:

Dette er super f***ed up, du kan ikke bare ta penger fra sovende kontoer. Hva i helvete er galt med denne bransjen?

Aevo formulerte sitt forslag som en måte å prioritere aktive brukere på, samtidig som de holder døren åpen for full gjenoppretting. Teamet sa at det er en “sterk sjanse” for at brukere som tar ut under det seks måneder lange kravvinduet kan til slutt bli gjort hele når gjenværende eiendeler blir likvidert etter 12. juni, avhengig av hvor mange sovende kontoer forblir inaktive.

Les mer: BOJ Hike Watch: Hvorfor Japans Neste Bevegelse Har Handlere På Kanten Globalt

Oppdateringen understreket også at DAO aldri tilbød forsikring på innskudd og oppmuntret misfornøyde brukere til å sende inn alternative styringsforslag innen 19. desember. Mens teamet karakteriserte planen som det “beste mulige utfallet,” argumenterer kritikere for at antagelser om bruker inaktivitet introduserer en presedens som kan forstyrre langsiktig tillit til onchain-plateprodukter.

Utover tallene tilfører beslutningen om å begrense offentlige svar mer bensin til kontroversen, med noen som tolker handlingen som et forsøk på å håndtere optikk snarere enn å engasjere seg med kritikere. For Aevo peker episoden på hvordan utnyttelsesgjenopprettingsplaner raskt kan bli omdømme-stresstester – spesielt når eldre brukere, låste kontrakter og delvise gjenopprettinger kolliderer i offentligheten.

FAQ ❓

• Hva skjedde med Aevos Ribbon-volumer?
  De ble utnyttet gjennom utdaterte kontrakter, noe som resulterte i omtrent $2,7 millioner i tap.
• Hva slags hårklipp foreslår Aevo for uttak?
  Teamet tilbyr uttak med en fast 19% reduksjon i løpet av et seks måneders kravvindu.
• Hvorfor er noen brukere opprørt over planen?
  Kritikere motsetter seg ideen om at sovende innskudd effektivt kan subsidiere aktive brukere.
• Begrenset Aevo svar på X?
  Ja. Svar ble begrenset til verifiserte kontoer eller taggede brukere.