Renteoppgjør: Trump vs. Powell, Massie vs. Fed

Trump Rakker Ned på Fed ettersom Nasjonen Rangering som Nummer 35 i Globale Renter

President Donald Trump retter igjen sin oppmerksomhet mot sentralbanksjef Jerome Powell, denne gangen ved å anklage ham for å koste landet billioner ved å nekte å senke rentene. “Han er en dum fyr, og en åpenbar Trump-hater,” sa Trump i en uttalelse i juni postet på Truth Social sammen med et globalt rentediagram som fremhever Feds relativt høye referanserente.

Tidligere denne uken, før Trump fyrte av sine siste kommentarer, valgte USAs sentralbank å holde rentene akkurat der de er. Til tross for tre rentekutt i slutten av 2024, har Feds rentemål stått stabilt mellom 4,25 % og 4,50 % siden desember 2024, og plasserer USA som nummer 35 globalt i sentralbankenes rentelister. Trump argumenterte for at et kutt til 1 %–2 % ville “redde Amerikas Forente Stater opptil 1 billion dollar per år.”

Mens Trumps retorikk målrettet Powell personlig, tok representant Thomas Massie et bredere institusjonelt perspektiv, og argumenterte for at Fed effektivt har mistet sin uavhengighet på grunn av ukontrollert kongressens pengebruk. “Dose av virkelighet: Kongressen bruker, trykker og låner så mye at Fed har mistet sin evne til å ‘sette rater’,” skrev Massie på X.

Massie la til:

Det ville være en flott tid å Avslutte Fed.

I mars 2025, introduserte Massie H.R. 1846, Federal Reserve Board Abolition Act, som søker å avvikle sentralbanken helt. Loven vil oppheve Federal Reserve Act av 1913 og overføre Feds eiendeler til statskassen.

Massie, økonomer og analytikere verden over som støtter dette synet, hevder at sentralbankens manipulering av rentene forvrenger økonomiske signaler, fremmer inflasjon og sentraliserer finansmakt på bekostning av allmennheten. Fra et hardpenges perspektiv muliggjør Feds gjeldsmonetisering og rentemålretting systemisk moralsk fare og tærer på kjøpekraften til den amerikanske dollaren.

Selv om Powell har motstått nylig politisk press, ved å holde rentene stabile midt i inflasjonsbekymringer, argumenterer kritikere for at Fed i stadig større grad ikke klarer å forene sine monetære mål med de finanspolitiske realitetene. Økende gjeldsbetjening knyttet til høye renter understreker denne spenningen.

Fra et klassisk østerriksk økonomisk perspektiv er ideen om at en sentral myndighet skal tukle med prisen på lån—også kjent som renten—helt uforenlig med et virkelig fritt og frivillig marked. Å tvinge rentene lavere enn det reelle besparelser ville diktere bryter den naturlige forbindelsen mellom sparere og investorer, vrir økonomiens gir og baner vei for de altfor kjente oppgang-nedgang syklusene.

Den vedvarende etterlysningen av lavere renter, enten det kommer fra Det ovale kontoret eller Wall Street, viser hvor avhengig systemet er på monetær manipulasjon i stedet for å la markedene gjøre jobben sin. Trumps er alt-inn for billigere lån. Massie er på oppdrag for å la penger og markeder puste uten sentral inngripen. Hver, i sin egen stil, peker på konsekvensene av toppstyrt monetær manipulasjon—et spill av kontroll som utfolder seg i full åpenhet.

Når man graver dypere, argumenterer denne tankegangen for at selve eksistensen av Fed skjuler og muliggjør Kongressens avhengighet til overspending. Uten Fed der for å piske opp nye penger og kjøpe gjelden, ville lovgivere stå overfor den harde virkeligheten av økonomiske realiteter. Det vi ser nå—en tautrekking mellom politikere som jager lettjente penger og en sentralbank som nøler med å sveive opp trykkpressen—er den naturlige kaoset i et system bygget på papir løfter, monopol kontroll, og ønsketenkning.

Som mange har argumentert, som den amerikanske økonomen, samfunnsteoretikeren og forfatteren Thomas Sowell, er løsningen ikke en bedre versjon av dette systemet—det er å trekke ut pluggen helt.