Prediktiv analytiker som spådde Trump-seier og Iran-konflikt i mai 2024 forutser USAs nederlag

Strategisk «felle»-teori reiser spørsmål om amerikansk militær overstrekk

I et foredrag med tittelen “Geo-Strategy #8: The Iran Trap,” en del av serien hans “Predictive History”, forutsa Jiang at president Donald Trump ville vinne valget i 2024, og at en fornyet administrasjon ville eskalere militært mot Teheran. Trump vant. Og fiendtlighetene mellom USA og Iran tilspisset seg, først med den såkalte tolvdagerskrigen i juni 2025 og mer nylig med iverksettelsen av Operation Epic Fury 28. februar 2026.

Operation Epic Fury, en felles amerikansk-israelsk kampanje, rettet seg mot iransk lederskap og atominstallasjoner. Iransk gjengjeldelse fulgte raskt, inkludert missilangrep og eskalering via regionale stedfortrederaktører. Markedene for olje og naturgass rykket kraftig, skipsruter ble forstyrret, og globale investorer skiftet til defensive posisjoner.

Jiangs tredje spådom — at USA ville tape en slik krig — forblir hypotetisk. Men begrunnelsen hans har fått fornyet oppmerksomhet etter hvert som konflikten utvides. Bitcoin.com News rapporterte tidligere om den prediktive analytikerens teori om at et iransk angrep ville trekke flere globale stormakter inn i krig. Videre publiserte Jiang en ny Substack-artikkel 28. februar med tittelen “World War III Begins”, som forklarer at krigen skal avsluttes tirsdag 3. mars.

Jiang utdyper at dette er «når en blodmåne vil vise seg. Frimurere (som kontrollerer USAs nasjonale sikkerhetsapparat) ærer tallet ’33’.»

Kjernen i argumentet hans er det han beskriver som amerikansk militær overmot. Siden invasjonen av Irak i 2003, hevder Jiang, har Washington i stor grad lent seg på luftherredømme, presisjonsangrep og raske «shock and awe»-kampanjer utformet for å unngå langvarige bakkeokkupasjoner. Den doktrinen, anfører han, forutsetter at motstandere vil splittes politisk når lederskapet blir rammet.

Iran, hevder han, er annerledes.

Med en befolkning som nærmer seg 90 millioner og et terreng dominert av fjell og urban tetthet, har Iran formidable defensive fortrinn. Jiang anslår at en fullskala okkupasjon ville kreve millioner av soldater — langt mer enn USA realistisk kan utplassere. Begrensede utplasseringer, advarer han, ville risikere isolerte avdelinger sårbare for droner, missiler og avbrudd i forsyningslinjer.

Han utfordrer også antakelsen om at iranere ville ønske regimeskifte velkommen. Historiske sår — inkludert USAs involvering i kuppet i 1953 og minner om ustabiliteten i Irak etter 2003 — kan skape nasjonalistisk motstand snarere enn indre sammenbrudd.

Jiang rammer situasjonen inn gjennom spillteori. Etter hans syn har Iran, Israel, Saudi-Arabia og til og med amerikansk ledelse insentiver som kan oppmuntre til eskalering. Iran får innenrikspolitisk samling under angrep. Regionale rivaler svekker to motstandere samtidig dersom både Washington og Teheran tappes. Amerikanske ledere kan søke avgjørende seire knyttet til ettermæle eller avskrekkingskredibilitet. Disse overlappende insentivene, hevder Jiang, skaper en «felle» drevet av sunkne kostnader og politisk stolthet.

De historiske analogiene hans er spisse. Han viser til Athens katastrofale invasjon av Sicilia i 415 f.Kr. under Peloponneskrigen, der tidlig optimisme ga plass til tilintetgjørelse og imperial tilbakegang. Han trekker fram Vietnam, der gradvis eskalering og bekymringer for troverdighet førte til 58 000 amerikanske døde uten en strategisk seier. I hvert tilfelle, argumenterer han, strakte stormakter seg for langt.

Hvis et slikt nederlag skulle inntreffe — definert som manglende evne til å oppnå regimeskifte, store tap og tvungen tilbaketrekning — kan konsekvensene for amerikanske aksjer bli alvorlige.

Første uke: Markedene vil trolig reagere med kraftig risk-off-salg. Olje kan stige 20% til 50% dersom Hormuzstredet står overfor troverdig risiko for avbrudd. Energi- og forsvarsaksjer kan stige, men brede indekser som S&P 500 kan falle 5% til 15% i et miljø med økt volatilitet. Trygge havn-aktiva, inkludert amerikanske statsobligasjoner og gull, vil trolig få tilsig.

Første måned: Etter hvert som operative realiteter setter inn, kan aksjer forbli urolige. Inflasjonspress fra høyere energikostnader kan komplisere Federal Reserves politikk og potensielt utsette rentekutt. Multinasjonale selskaper eksponert mot forsyningskjeder i Midtøsten kan få nedjusterte resultatforventninger. Et kumulativt markedsfall på 10% til 20% ville ikke være uten historisk presedens i langvarige geopolitiske kriser.

Første år: Hvis et tydelig strategisk tilbakeslag blir synlig, kan strukturelle press forsterkes. Krigsutgifter i billionklassen kan øke de føderale underskuddene. Dollaren kan svekkes dersom global tillit til USAs geopolitiske dominans eroderer, noe som øker importkostnader og inflasjonsrisiko. Historiske paralleller til stagflasjonsperioden etter Vietnam antyder muligheten for et langvarig bjørnemarked, der aksjefall på 15% til 30% over 12 måneder ikke er utenfor rekkevidde i ekstreme scenarioer.

Ikke alle sektorer vil lide like mye. Energiprodusenter og forsvarsleverandører kan forbli relativt robuste, mens høyvekstteknologi og forbruksaksjer innen «consumer discretionary» kan bære tyngre tap i et miljø med høyere risikopremie. Fremvoksende markeder kan se kapitalrotasjon dersom investorer revurderer USA-eksponering.

Likevel tilpasser markedene seg. Selv store geopolitiske sjokk — inkludert 9/11 og invasjonen av Irak — ga til slutt rom for oppgang. Varigheten og dybden i en eventuell nedtur vil avhenge av eskaleringens omfang, kontinuiteten i oljeforsyningen og diplomatiske utfall.

Foreløpig er Jiangs tredje spådom uprøvd. Men mens Operation Epic Fury utspiller seg og regionale spenninger vedvarer, blir hans «Iran-felle»-tese debattert langt utover akademiske kretser. På tvers av fora og sosiale medier viser målinger at Jiangs prediktive teori blir delt vidt og bredt.

FAQ 🔎

• Forutsa Jiang Xueqin krigen mellom USA og Iran? Ja, i mai 2024 forutsa han både Trumps valgseier og en påfølgende konflikt mellom USA og Iran.
• Hvorfor mener Jiang at USA ville tape? Han viser til militær overstrekk, Irans fordeler knyttet til terreng og befolkning, samt feiljusterte geopolitiske insentiver.
• Hvordan kan et amerikansk nederlag påvirke aksjer? Analytikere anslår kraftige innledende salg, langvarig volatilitet og mulige bjørnemarkedsforhold dersom nederlaget blir tydelig.
• Hvilke sektorer kan dra nytte under en langvarig konflikt? Energi- og forsvarsaksjer kan gjøre det bedre enn markedet dersom oljeprisene stiger og militærutgiftene øker.