Prediksjonsmarkeder utløser føderal–delstatlig konflikt når CFTC forsvarer sin myndighet

Prediksjonsmarkeder utfordrer delstatsmyndighet mens ankedomstol vurderer føderal kontroll over derivater

Prediksjonsmarkeder står i sentrum for en voksende juridisk strid om reguleringsmyndighet. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) leverte et amicus-innlegg 17. februar til U.S. Circuit Court of Appeals for the Ninth Circuit, der den bekrefter sin eksklusive jurisdiksjon over amerikanske råvarederivatmarkeder, inkludert markeder for hendelseskontrakter, ofte kjent som prediksjonsmarkeder.

«CFTC-registrerte børser har blitt møtt med en bølge av søksmål som tar sikte på å begrense amerikaneres tilgang til hendelseskontrakter og undergrave CFTC sin ene og alene regulatoriske jurisdiksjon over prediksjonsmarkeder. Dette maktgrepet ignorerer loven og flere tiår med presedens», uttalte CFTC-leder Michael S. Selig. «Hendelseskontrakter gjør det mulig for bedrifter og enkeltpersoner å sikre seg mot hendelsesdrevne risikoer, gjør det mulig for investorer å håndtere porteføljeeksponering, og gir offentligheten informasjon om utfallet av fremtidige hendelser. Disse produktene er råvarederivater og faller klart innenfor CFTC sitt regulatoriske ansvarsområde.» Selig understreket:

«Som jeg har sagt før, har CFTC ekspertisen og ansvaret for å forsvare sin eksklusive jurisdiksjon over råvarederivater, og det er akkurat det vi kommer til å gjøre.»

Separat delte Selig på den sosiale medieplattformen X: «Chris Christie leder en kampanje for å forby amerikanske prediksjonsmarkeder i delstater over hele landet. Vi kommer rett og slett ikke til å tillate at det skjer.» Christie er en politiker og advokat som var guvernør i New Jersey og stilte to ganger til presidentvalget i USA, og har nylig markert seg som en fremtredende kritiker av president Donald Trump.

Selig postet også:

«CFTC vil forsvare sin myndighet og sikre at prediksjonsmarkeder bygges i Amerika, ikke i Kina eller Russland eller andre steder utenfor landets grenser, der informasjon kan forurenses og manipuleres. Takket være POTUS sørger vi for at USA forblir verdens kryptohovedstad.»

Innlegget ble levert i North American Derivatives Exchange, Inc. et al. v. The State of Nevada on relation of the Nevada Gaming Control Board et al. I sitt innlegg redegjør etaten for de lovmessige og rettslige grunnlagene for sin myndighet over råvarederivater, og argumenterer for at domstoler og Kongressen gjentatte ganger har bekreftet dens rolle, mens delstater og andre føderale enheter mangler myndighet til å regulere markeder som ligger under dens eksklusive tilsyn.

CFTC anerkjente først formelt hendelseskontrakter i 1992 med godkjenningen av Iowa Electronic Markets ved University of Iowa. Etter finanskrisen i 2008 ga Kongressen kommisjonen bred myndighet over kontrakter basert på råvarer, slik dette er definert i Commodity Exchange Act, og styrket dermed mandatet om å legge til rette for finansiell innovasjon innenfor regulerte markeder.

FAQ ⏰

• Hvorfor leverte CFTC et amicus-innlegg i Ninth Circuit?
  For å bekrefte sin eksklusive jurisdiksjon over amerikanske råvarederivatmarkeder, inkludert prediksjonsmarkeder.
• Hva er hendelseskontrakter ifølge CFTC?
  De er råvarederivater som gjør det mulig å sikre seg mot hendelsesdrevne risikoer og håndtere porteføljeeksponering.
• Hvilken sak står i sentrum for CFTC sin juridiske forsvarslinje?
  Innlegget ble levert i North American Derivatives Exchange, Inc. et al. v. The State of Nevada on relation of the Nevada Gaming Control Board et al.
• Hvordan utvidet Kongressen CFTC sin myndighet etter 2008?
  Kongressen ga bred myndighet over råvarebaserte kontrakter under Commodity Exchange Act.