Peter Schiff advarer om kraftig nedsalg i amerikanske dollar, statspapirer og aksjer

Skarpt salg i amerikanske aktiva sannsynlig, Schiff advarer om økonomiske konsekvenser

En truende oppblussing av handelsspennings- og inflasjonsrisiko kan utløse fornyet volatilitet i amerikanske markeder, og legge press på aksjer, obligasjoner og dollaren samtidig. Økonom og gullforkjemper Peter Schiff advarte den 5. juli gjennom en serie innlegg på sosiale medieplattformen X om at en ny bølge av tollsatser sannsynligvis vil ryste markedene. Schiff oppfordret investorer til å være forberedt på konsekvensene:

Gjør deg klar for en gjentakelse av det skarpe salget i amerikanske dollar, statspapirer og aksjer når investorer innser at de ‘gjensidige’ tollsatsene kommer tilbake.

“De er kanskje ikke så høye som da de først ble innført, men de vil være mye høyere enn det dipkjøpere i aksjer og obligasjoner forventet,” la han til. Gullfokuserte Schiff påpekte at markedet ikke fullt ut har tatt høyde for effektene av gjenopptatte handelsrestriksjoner, og ekko bekymringer som ble sett under tidligere tolløkninger.

Han utfordret også fortellingen rundt president Donald Trumps nylige påstander om en handelsavtale med Vietnam. Trump uttalte at avtalen ville pålegge tollsatser på 20%–40% på vietnamesiske varer. Schiff motsa den logikken, og forklarte: “Vietnam vil ikke betale oss noe. Amerikanerne vil betale den amerikanske regjeringen 20%–40% hvis de kjøper varer laget i Vietnam, mens vietnameserne vil betale sin regjering ingenting for å kjøpe varer fra oss.” Hans uttalelser fremhever den økonomiske byrden på amerikanske forbrukere, ikke utenlandske eksportører.

Når det gjelder finanspolitikken, argumenterte Schiff for at Trumps skattelettelser er strukturelt feil, da de ikke adresserer tilbudssiden av økonomien. Økonomen advarte om at slike tiltak til slutt vil belaste økonomien:

I stedet vil de resultere i høyere langsiktige renter og inflasjon.

Schiff understreket at bærekraftig vekst krever insentiver for sparing og kapitalinvestering, ikke bare kortsiktig forbrukerstimulans. Hans perspektiv avviker fra de som går inn for etterspørselsfokuserte intervensjoner, men det understreker en stadig dypere splittelse i synspunkter på hvordan man skal navigere økonomiske motvinder.