Nylige prisbevegelser, som har sett den ledende kryptovalutaen falle til tross for konkrete positive markedsaktiviteter midt i de nåværende geopolitiske motvindene, har gitt opphav til anklager om tilstedeværelsen av papir-bitcoin i markedet.
Papir Bitcoin-konspirasjonsanklager øker: Problemet med Bitcoin Treasury-selskaper
SKREVET AV
DEL
Papir-Bitcoin-Anklager Øker Igjen som Prisen Faller
Konseptet med papir-bitcoin, som omfatter eksistensen av bitcoin holdt av institusjonelle investorer ikke støttet av faktiske BTC-tokens, har dukket opp igjen i den nåværende markedskonteksten.
Mens bitcoin er programmert til å ha en markedsverdi på 21 millioner, har inkluderingen av institusjoner og depotmottakere skapt bekymringer i samfunnet på dette området, støttet av prisbevegelsene som noen anser som mistenkelige.
Stefan Jespers, også kjent som Whalepanda, tok nylig opp emnet og hevdet at den nåværende markedsdynamikken støttet ideen om en bitcoin-fraksjonell reserve.
På sosiale medier uttalte han:
Vi hadde enda en milliard dollar i inflows i ETF-er, Saylor sa at han kjøpte mer, og prisen sank igjen for uken. Vi hadde også flere Bitcoin-tresecompanies, og prisen beveger seg ikke i det hele tatt. Fortsatt er folk i fornektelse om all papir-BTC der ute.
Likevel kritiserte den legendariske bitcoiner Adam Back denne ideen og etterspurte bevis på dette fenomenet eller hvordan denne teorien kan støttes.
Dette er ikke første gang papir-bitcoin-anklager har økt på grunn av skuffende prisbevegelser. De første klagene på dette problemet dateres tilbake til mai, siden tidligere Monero-vedlikeholder Riccardo Spagni kritiserte Strategys mangel på åpenhet angående sine kryptovaluta-beholdninger.
Coinshares, et investeringsproduktfirma for kryptovaluta, hevet alarmen om mangelen på åpenhet hos bitcoin-tresecompanies, og understreket at “hvis papir-bitcoin spres uten robust verifisering, risikerer vi å gå tilbake til en verden hvor markedsdeltakere ikke kan verifisere om aktiva er støttet 1:1 med trygghet, noe som ville motsi bitcoins grunnleggende etos.”
I en nylig publisert rapport uttaler firmaet at, i motsetning til Tokyo-baserte Metaplanet, tilbyr ingen selskaper som tar i bruk bitcoin som en Treasury-aktiva en offisiell måte å verifisere deres beholdninger onchain.
Det konkluderte med at mens trusselen om papir-bitcoin er reell, ved å holde institusjoner ansvarlige, “kan vi sikre at bitcoin forblir det det alltid var ment å være: tillitsløst, etterprøvbart og radikalt gjennomsiktig.”
