OpenAI møter motreaksjoner etter Pentagon-avtale om KI, samtidig som antall avinstalleringer av ChatGPT øker i USA

#QuitGPT-bevegelsen vokser mens OpenAI reviderer DoD-AI-kontrakt etter forbrukerreaksjoner

Kontroversen blusset opp rundt 28. februar, da OpenAI bekreftet en avtale med det amerikanske forsvarsdepartementet om å ta i bruk avanserte AI-systemer, inkludert ChatGPT-teknologi, på klassifiserte nettverk.

Selskapet framstilte avtalen som lovlig og strengt kontrollert, men kritikere så noe helt annet: en forbrukerrettet AI-plattform som går dypere inn i militære operasjoner i en tid der offentlig gransking av kunstig intelligens allerede er glovarm.

OpenAI sa at avtalen inneholder eksplisitte sikkerhetsrekkverk, inkludert forbud mot masseovervåking innenlands av amerikanske personer, autonom våpenkontroll og automatiserte beslutningssystemer for høyrisikobeslutninger.

Det understreket også tekniske begrensninger, inkludert kun skybaserte utrullinger og fortsatt kontroll over sikkerhetssystemer, sammen med etterlevelse av amerikanske juridiske rammeverk som det fjerde grunnlovstillegget og forsvarsdepartementets regler som regulerer menneskelig tilsyn med dødelig maktbruk.

Likevel var det visuelle inntrykket ikke akkurat subtilt.

I løpet av timer etter kunngjøringen begynte en grasrotbasert boikottkampanje under fanen #QuitGPT å sirkulere på tvers av sosiale medier, og oppfordret brukere til å si opp abonnementer, slette appen og migrere til konkurrenter. Den målbare reaksjonen resulterte i betydelige endringer i app-atferd.

Ifølge data fra appanalyse økte avinstallasjonsratene for ChatGPT i USA med 295% fra dag til dag 28. februar, mens nedlastinger falt 13% dagen etter og ytterligere 5% etter det.

Brukerstemningen tok en enda skarpere vending i appanmeldelser, der énstjerners vurderinger skjøt i været med 775% på én dag og fortsatte å stige, mens femstjerners anmeldelser falt med omtrent halvparten. Konkurrenter dro nytte av øyeblikket.

Anthropics Claude-app registrerte økninger i nedlastinger mellom 37% og 51% i samme periode, og gikk kortvarig forbi ChatGPT i rangeringene i USAs App Store mens brukere utforsket alternativer. Organisatorene bak boikotten hevdet millioner av handlinger knyttet til kampanjen, inkludert oppsigelser og løfter, selv om de eksakte tallene varierer avhengig av kilden og hvordan deltakelse defineres.

OpenAI handlet raskt for å demme opp for ettervirkningene. Administrerende direktør Sam Altman erkjente svakheter i hvordan avtalen ble kommunisert, kalte utrullingen «opportunistisk og slurvete», og i løpet av få dager reviderte selskapet ordlyden i avtalen.

De oppdaterte vilkårene forbød eksplisitt tilsiktet innenlandsk overvåking ved bruk av AI-systemer og la til strengere krav for enhver involvering fra etterretningsorganer, inkludert separate kontraktslag. Selskapet annonserte også planer om å koordinere med andre AI-utviklere om felles sikkerhetsrammeverk, og posisjonerte endringene som en innstramming snarere enn en retrett.

Selv om reaksjonen roet seg noe etter revisjonene, satte episoden spor og fremhevet hvor raskt forbrukerstemningen kan skifte når AI beveger seg inn i sensitivt territorium. Samtidig gjorde OpenAI mindre synlige, men strategisk viktige grep bak kulissene.

I begynnelsen av mars omorganiserte selskapet sine beregnings- og infrastrukturoperasjoner og delte ansvaret i tre målrettede grupper som dekker datasenterdesign, kommersielle partnerskap og drift på bakken av anlegg. Omstruktureringen reflekterer et bredere skifte i hvordan OpenAI planlegger å skalere sin datakraft.

I stedet for aggressivt å bygge og eie massive datasentre knyttet til sitt ambisiøse «Stargate»-initiativ, lener selskapet seg tyngre på leasing og partnerskap med skyleverandører. Microsofts Azure er fortsatt sentralt i den strategien, mens OpenAI også har utvidet relasjonene med Oracle og Amazon Web Services som del av flerårige kapasitetsavtaler.

Tidligere planer som involverte storskala, felles eide infrastrukturprosjekter, er blitt skalert ned eller omarbeidet, ettersom de finansielle og logistiske realitetene ved å bygge AI-superdatakapasitet i stor skala blir stadig vanskeligere å ignorere. I stedet fokuserer OpenAI på å kontrollere nøkkelelementer som spesialtilpasset maskinvare og brikker, mens det fysiske infrastrukturlaget outsources til etablerte hyperskalere.

De to utviklingene — den ene offentlig og omstridt, den andre operasjonell og pragmatisk — er ikke direkte knyttet, men sammen tegner de et bilde av et selskap som beveger seg raskt på flere fronter, noen ganger raskere enn budskapet klarer å holde tritt.

For OpenAI er utfordringen nå mindre om hvorvidt det kan bygge kraftige systemer og mer om hvordan det håndterer konsekvensene av å ta dem i bruk på steder der innsatsen er alt annet enn teoretisk.

FAQ 🔎

• Hvorfor boikottet brukere ChatGPT i USA?
  Brukere reagerte på OpenAIs avtale om å ta i bruk AI på klassifiserte militærnettverk, noe som vekket etiske bekymringer om overvåking og bruk i forsvarssammenheng.
• Gikk bruken av ChatGPT ned etter kontroversen?
  Ja, avinstallasjonsratene skjøt i været og nedlastinger falt midlertidig, mens negative appanmeldelser økte kraftig.
• Hvilke endringer gjorde OpenAI i Pentagon-avtalen?
  Selskapet la inn eksplisitte forbud mot innenlandsk overvåking og strengere regler for involvering fra etterretningsorganer.
• Hvorfor skifter OpenAI til partnere for skyinfrastruktur?
  Økende kostnader og skalautfordringer presser selskapet til å leie datakraft i stedet for å bygge massive datasentre.