Onchain-analytiker Willy Woo forsvarer Bitcoins fireårssyklus og avviser historier om 'død av mønsteret'.

‘Hjerteslag’-analogien

Onchain-analytiker Willy Woo imøtegår en økende bølge av skepsis rundt bitcoins fireårssyklus, og avviser fortellingen om at mønsteret har nådd sin slutt. Ifølge Woo støtter ikke dataene “syklusens død”-teorien—i hvert fall ikke ennå. Han argumenterer for at inntil bitcoins prisbevegelser stiger videre inn i 2026 og begynner å vise virkelig ikke-syklisk oppførsel, forblir den tradisjonelle rytmen den mest nøyaktige modellen for markedet.

For å illustrere poenget sitt bruker Woo en medisinsk analogi for å beskrive hvordan sosiale medier ofte misforstår data. Han forklarer at hvis hjertet ditt slår med 70 bpm og faller litt mens du sover, betyr det ikke at det ikke lenger eksisterer et hvilende hjerteslag bare fordi tidspunktene varierte. Analytikeren antyder at mens eksterne faktorer kan forårsake mindre avvik i timing eller intensitet, forblir den underliggende pulsen i fireårssyklusen—drevet av tilbud og etterspørsel-mekanikk—fundamentalt sunn.

Les mer: Er Bitcoins fireårssyklus brutt etter 2025s uventede avslutning?

Woos holdning står i direkte motsetning til en økende liste over bransjetungevektere som mener at perioden 2024–2026 markerer et permanent skifte i bitcoins makroreality. Bitwise Chief Investment Officer Matt Hougan og forsker Ryan Rasmussen har argumentert for at kreftene som tidligere drev disse syklusene, som halvering og giringsdrevne kriser, er betydelig svakere enn tidligere.

Disse tungvekterne mener den massive tilstrømningen av institusjonell kapital via spot-børsfond (ETFer) skaper et langvarig bullmarked som mangler de voldelige 80%-krasjene fra tidligere, og effektivt forviser den gamle syklusen til historiens søppeldunk.

Forutsigelser for et Modent Marked

På samme måte understreker eksperter intervjuet av Bitcoin.com News at institusjonelle kapitalstrømmer og ETF-etterspørsel nå former bitcoins bane mer enn miner belønningshalveringer. Dette skiftet har skapt langsommere, jevnere bevegelser i stedet for de skarpe boom-and-bust-mønstrene fra tidligere sykluser. Generelt mener disse ekspertene at bitcoin har vokst ut av sitt halveringsdrevne DNA.

De argumenterer for at markedet nå formes av institusjonell adopsjon og makroøkonomiske krefter, noe som gjør den gamle fireårssyklussen utdatert som en prediktiv modell. I stedet argumenterer de for at bitcoins fremtid sannsynligvis vil speile bredere finansmarkeder, med mindre eksplosive rallyer men større langsiktig stabilitet.

Les mer: Død av 4-årssyklusen: Eksperter på Bitcoins Ny Makroreality

I mellomtiden, som svar på en kritiker som stilte spørsmål ved hans troverdighet, benektet Woo påstander om at et hedgefond han ledet kollapset i 2020. “Nei, det var Murads fond,” forklarte Woo. “Mitt første fond var Crest i 2022; det er 4 år gammelt og er fortsatt operativt i dag med å gi konsistente avkastninger. Faktisk driver vi tre institusjonelle fond, inkludert SyzCrest i samarbeid med Syz Banking Group.”

Når han ble spurt hva som støtter syklusen utover historisk presedens, pekte Woo på to primære drivere: det interne halveringsforsyningssjokket og den fireårige globale likviditetssyklusen som bestemmer risk-on/risk-off-oppførsel. “To effekter: intern halvering av forsyningssjokk og fireårig global likviditetssyklus som bestemmer risk on/off,” sa Woo, og la merke til at bitcoin historisk sett har ledet makromarkedet inn i risk-off-miljøer. “Tre tidligere ganger; opp til debatt er om den fjerde skjer nå, som dekker 100% av BTCs eksistens.”

Noen tilhengere av hans syn legger til at den nåværende føderale injeksjonen av milliarder inn i markedet til slutt vil treffe risikokurven, og styrke den sykliske ekspansjonen Woo forventer vil fortsette.

FAQ ❓

• Er bitcoins fireårssyklus virkelig over? On-chain analytiker Willy Woo sier at dataene fortsatt støtter syklusens rytme.
• Hvorfor kaller noen eksperter syklusen død? Institusjonelle ETF-strømmer og makrokrefter ses som sterkere drivere enn halveringer.
• Hva sier Woo som bevis på syklusen? Han peker på halveringsforsyningssjokk og global likviditets fireårige puls.
• Hvordan påvirker denne debatten investorer over hele verden? Markeder kan skifte fra boom-and-bust-sykluser til jevnere, makroknyttet vekst.