Økonom Peter Schiff avviser jobbøkningen i juni, noe som utløser debatt om arbeidsmarkedets helse

Ikke-Produktive Jobber og USAs Gjeld

Økonom Peter Schiff har nedtonet de siste dataene fra det amerikanske Bureau of Labor Statistics (BLS), som viste at 147 000 jobber ble skapt i juni. Schiff hevdet at 92% av disse jobbene var i statlige, helsetjenester, eller sosiale tjenester—sektorer han karakteriserte som ikke-produktive.

Schiff argumenterer for at disse jobbene, i stedet for å fremme Trump-administrasjonens mål om å redusere landets handelsunderskudd, faktisk utvider det og “fører til mer statsgjeld og høyere inflasjon.” Økonomens kommentarer kom timer etter at BLS offentliggjorde sin sysselsettingsrapport for juni.

I følge sammendraget økte antall sysselsatte utenfor landbruket med 147 000 i juni, et tall som angivelig overgikk økonomers prognoser om rundt 110 000 nye jobber. Følgelig så arbeidsledighetsraten en liten forbedring, og falt til 4,1% i juni fra 4,2% i mai. Rapporten viser et motstandsdyktig, men muligens avkjølt, arbeidsmarked som fortsetter å legge til jobber, dog med et fokus på spesifikke sektorer og tegn til avtagende lønnsvekst.

Til tross for dette, insisterte Schiff, som gjentatte ganger har angrepet Trump-administrasjonens økonomiske politikk, i en annen post på X at dataene viser et svakt arbeidsmarked.

“Nesten halvparten av jobbene som ble skapt i juni var ikke-produktive statlige jobber. Den offisielle arbeidsledighetsraten på 4,1 % er en vits. Før 1994 brukte BLS en bredere definisjon—mer som dagens 7,7% U-6 rate, som bedre reflekterer virkeligheten. Arbeidsmarkedet er svakt. Ikke tro på hypen,” hevdet Schiff.

Produksjonsnedgang Knyttet til Flytting av Jobber Utlandet

Imidlertid, som har blitt vanlig i det siste, ble Schiffs avvisning av jobbgevinsten møtt med sterke, noen ganger sinte, svar fra brukere. Mange stilte spørsmål ved økonomens tendenser til tilsynelatende å avfeie alt positivt oppnådd av Trump-administrasjonen.

En bruker, identifisert som Erick, slaktet Schiffs forsøk på å nedvurdere visse jobber som uproduktive i eksport- eller handelssammenheng. Erick hevdet at det å skylde på disse jobbene for inflasjon eller handelsunderskudd “vender logikken på hodet.” I følge Erick, “ble ikke produksjonsnedgangen forårsaket av å ansette lærere.” I stedet er mange års flytting av jobber utlandet, automatisering, og det brukeren kalte “Wall Street -nakting av reinvestering” å klandre for nedgangen.

Erick avsluttet sitt svar til Schiff med å understreke viktigheten av robust infrastruktur og et sterkt utdanningssystem.

“Statsgjeld forårsaker ikke inflasjon med mindre vi går tom for reelle ressurser. De fleste av disse jobbene brukes lokalt. De er etterspørselsstabilisatorer, ikke handelsigler. Den virkelige risikoen er ikke at investorer våkner. Det er at vi fortsetter å ribbe ned fundamentet, skoler, helse, og infrastruktur mens vi later som at kutt i sykepleiere vil bringe fabrikkene tilbake. Vil du ha mer eksport? Start med et land verdt å investere i,” hevdet brukeren på sosiale medier.

Innledende reaksjon på arbeidsdataene har vært stort sett positiv med noen økonomer som peker på et sterkere arbeidsmarked enn forventet. Selv om den offisielle arbeidsledighetsraten falt, vekket en merkbar økning blant langtidsledige (1,6 millioner, opp 190 000) noen bekymringer.