Nye data fra CompareForexBrokers viser at kostnadene for Bitcoin-gruvedrift varierer 35 ganger etter land

PRESSEMELDING.

CompareForexBrokers har publisert ny forskning om miljømessige kostnader ved Bitcoin-utvinning i 2025. Analysen bruker de nyeste hashrate-tallene, maskinvareeffektivitetsmålene og utslippsintensitetsdata fra International Energy Agency. Resultatene viser at miljøkostnadene ved å produsere én Bitcoin kan være 35 ganger høyere avhengig av landet.

Ifølge studien produserer én Bitcoin utvunnet i Kazakhstan nesten 600 tonn karbondioksid, mens en Bitcoin utvunnet i Paraguay er knyttet til under 20 tonn. Denne skarpe kontrasten viser hvordan geografi, elektrisitetsmiks og energiinfrastruktur nå er sentrale i miljøavtrykket til Bitcoin-utvinning.

USA forblir den største bidragsyteren til global gruveaktivitet, med anslagsvis 38 % av den verdensomspennende hashraten. I denne skalaen produserer amerikansk utvinning omtrent 325 tonn karbondioksid per mynt. Med mer enn 170 mynter utvunnet per dag, summerer dette seg til over 20 millioner tonn karbonutslipp årlig. For å sette dette i perspektiv, er dette mer enn den årlige utslippene til hele land som Island, Uruguay eller Namibia.

I Kazakhstan dominerer kullkraft det elektriske nettet. Nesten én av fem watt av nasjonal produksjon forbrukes av Bitcoin-gruvedrift. Som et resultat er karbonintensiteten av hver Bitcoin produsert i Kazakhstan den høyeste blant de store gruvelandene. Nye statlige avgifter og skatter har blitt innført for å dempe energiforbruket, men håndheving er ujevn, og kullavhengigheten fortsetter.

I motsetning genererer land med tilgang til rimelig vannkraft langt lavere utslipp per mynt. I Paraguay, hvor overskuddsenergi fra Itaipú-dammen brukes til gruvedrift, er karbonkostnadene for én Bitcoin mindre enn 5 % av den som produseres i Kazakhstan. I Canada, et annet vannkraftrikt land, er tallet rundt 34 tonn karbondioksid per mynt, en tidel av nivået i USA.

Bitcoin-nettverket belønner all hashrate likt, enten det drives av kull, gass eller fornybar energi. For politikere og investorer er det imidlertid kilden til den kraften som betyr noe. To identiske mynter kan ha svært forskjellige karbonkostnader avhengig av hvor de er utvunnet.

De miljømessige forskjellene har implikasjoner som går utover klimaaspektene. For reguleringsmyndigheter reiser funnene spørsmål om konsentrasjonen av gruveaktivitet i kulltunge regioner. For institusjonelle investorer fremhever tallene risikoen ved å støtte gruveselskaper som ikke er i tråd med bærekraftsstandarder.

I USA, hvor gruveutslipp tilsvarer det årlige utslippet av mer enn fire millioner bensinbiler, tar reguleringsmyndighetene allerede merkes. Energiavdelingen har gjenopptatt sporing av kryptogruvedrift som del av sitt månedlige rapporteringsrammeverk. Politikere vurderer nye tiltak som høyere avgifter i perioder med stor etterspørsel, obligatoriske opplysninger om energikilder, og grenser for subsidier til energikrevende anlegg.

Samtidig søker amerikanske gruveselskaper å tiltrekke seg investeringer ved å fremme bruk av fornybar energi. Noen firmaer bygger egne sol- eller vindanlegg, mens andre inngår langsiktige kraftavtaler med vannkraftleverandører. Disse tiltakene kan redusere kostnader og utslipp betydelig, men bransjen mangler konsistente rapporteringsstandarder, noe som gjør det vanskelig å sammenligne en operatør med en annen.

Problemet med utslipp er ikke begrenset til USA og Kazakhstan. I Irland forbruker rundt 8 % av nasjonal elektrisitet Bitcoin-gruvedrift, mye av det i datasenterstil-anlegg. I Singapore står gruvedrift for mer enn 5 % av strømnettet. I begge land er de samlede utslippene per Bitcoin lavere enn i kulltunge nasjoner, men andelen av nasjonal elektrisitetsbruk fremhever omfanget av sektoren.

Globalt forbruker Bitcoin-gruvedrift nå mer enn 140 000 gigawatt-timer elektrisitet per år, og plasserer nettverket blant de 30 største strømbrukerne i verden. Hvis Bitcoin var et land, ville det ligge rett bak Argentina og foran Sverige og Nederland.

Disse tallene viser at de miljømessige og økonomiske konsekvensene av Bitcoin-gruvedrift ikke lenger er et marginalt problem. I noen land forbruker gruvedrift en tosifret andel av nasjonal produksjon av elektrisitet. I andre land overstiger utslipp per mynt de fra større industrielle prosesser.

Forskningen fra CompareForexBrokers konkluderer med at spørsmålet om hvor en Bitcoin utvinnes nå er like viktig som hvordan. Geografi, kraftmiks og infrastruktur bestemmer ikke bare lønnsomheten, men også bærekraften. Med politikere som diskuterer nye restriksjoner og investorer som legger større vekt på miljøpåvirkning, kan fordelingen av global gruvedrift igjen endre seg i årene som kommer.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com aksepterer ikke ansvar eller erstatningsansvar, og er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skade eller tap forårsaket eller påstått forårsaket av eller i forbindelse med bruken av eller avhengigheten av noe innhold, varer eller tjenester nevnt i artikkelen.