Drevet av
Legal

'Null bevis:' Dommer opphever Federal Reserve-innkallinger, DOJ kunngjør anke

Dommer James E. Boasberg stanset disse stevningene, idet han mente at et «fjell av bevis» tyder på at deres egentlige formål er å «trakassere Powell for å presse ham til å senke rentene». Jeanine Pirro, U.S. Attorney for Washington, D.C., understreket at DOJ vil anke dommerens beslutning, noe som trappet opp den juridiske striden.

DEL
'Null bevis:' Dommer opphever Federal Reserve-innkallinger, DOJ kunngjør anke

Dommer opphever stevninger mot Federal Reserve, DOJ varsler anke

Fremdriften i en DOJ-etterforskning av Federal Reserve, som analytikere beskrev som et angrep på institusjonens uavhengighet, har blitt stanset av en føderal dommer.

På fredag opphevet dommer James Boasberg, sjefsdommer ved U.S. District Court for Washington, D.C., stevninger for å avklare Federal Reserve-sjef Jerome Powells involvering i en rekke renoveringer av Fed-bygningen.

«Et fjell av bevis tyder på at regjeringen utstedte disse stevningene til styret for å presse lederen til å stemme for lavere renter eller gå av», skrev Boasberg, og ga støtte til det Powell formidlet 12. januar, da de juridiske tiltakene mot institusjonen først ble kjent.

Den gangen fremhevet Powell at trusselen om rettslige skritt var en konsekvens «av at Federal Reserve fastsetter rentene basert på vår beste vurdering av hva som vil tjene offentligheten, snarere enn å følge presidentens preferanser».

«På den andre siden av vektskålen har regjeringen i praksis fremlagt null bevis for å mistenke leder Powell for en forbrytelse; faktisk er begrunnelsene så tynne og udokumenterte at retten bare kan konkludere med at de er et påskudd», konkluderte Boasberg.

«Prosessen burde ha fått gå sin gang, og det fikk den ikke», sa Jeanine Pirro, U.S. Attorney for Washington, D.C. «Jerome Powell er nå badet i immunitet. Dette er feil, og det er uten rettslig hjemmel», understreket hun, og lovet å anke avgjørelsen.

Etterforskningen mot Powell og Fed kan ha potensial til å forsinke nominasjonen av Kevin Warsh som Fed-leder, ettersom senator Thom Tillis har truet med å blokkere den til saken er avgjort.

«Vi vet alle hvordan dette kommer til å ende, og U.S. Attorney’s Office i D.C. bør spare seg for ytterligere forlegenhet og gå videre. Å anke avgjørelsen vil bare forsinke bekreftelsen av Kevin Warsh som neste Fed-leder», uttalte han på sosiale medier.

Federal Reserve undersøkes av DOJ, formann Powell hevder at Feds uavhengighet står på spill

Federal Reserve undersøkes av DOJ, formann Powell hevder at Feds uavhengighet står på spill

Lær om Federal Reserves renoveringsprosjektundersøkelse og dens implikasjoner for pengepolitikken under Jerome Powell. read more.

Les nå

FAQ

  • Hvilket nylig rettslig tiltak ble rettet mot Federal Reserve?
    En DOJ-etterforskning av Federal Reserves handlinger ble stanset av en føderal dommer.

  • Hvem stanset DOJ-stevningene knyttet til Jerome Powell?
    Dommer James Boasberg ved U.S. District Court for Washington, D.C., opphevet stevningene.

  • Hva var dommer Boasbergs vurdering av regjeringens bevis mot Powell?
    Han konkluderte med at regjeringens begrunnelser var tynne og udokumenterte, og omtalte dem som et påskudd.

  • Hvordan kan denne avgjørelsen påvirke nominasjonen av Kevin Warsh som Fed-leder?
    Senator Tom Tillis truet med å blokkere Warshs nominasjon til saken mot Fed er avklart.

Tags i denne artikkelen