New Jersey taper budet på å stenge ned Kalshis sportskontrakter etter føderal anke

Viktige punkter:

• En ankedomstol i Third Circuit avgjorde 2–1 6. april 2026 at føderal lov hindrer New Jersey i å håndheve delstatlige pengespillregler mot Kalshi.
• Avgjørelsen gir Kalshi føderal fortrinnsrettsbeskyttelse i hele New Jersey, der plattformen oppgir over 1 milliard dollar i ukentlig handelsvolum.
• New Jersey kan be om behandling i plenum (en banc) eller søke prøving i Høyesterett, og minst 19 føderale søksmål mot/om Kalshi er fortsatt til behandling på landsbasis.

Kalshi vinner i føderal domstol når Third Circuit setter til side New Jerseys pålegg om å stanse virksomheten

U.S. Court of Appeals for the Third Circuit avsa en 2–1-avgjørelse 6. april 2026, og slo fast at den føderale Commodity Exchange Act har forrang og hindrer New Jersey i å blokkere Kalshi fra å tilby sportsrelaterte hendelseskontrakter til delstatens innbyggere. Kjennelsen stadfester en foreløpig forføyning som en føderal tingrett ga i april 2025, som hindret New Jersey Division of Gaming Enforcement fra å håndheve et pålegg om å stanse og avstå (cease-and-desist) mot selskapet.

Kalshi, grunnlagt i 2018 og godkjent av U.S. Commodity Futures Trading Commission som et utpekt kontraktsmarked i 2020, driver en prediksjonsmarkedsplattform der brukere handler kontrakter knyttet til utfall i den virkelige verden. Siden tidlig 2025 har disse tilbudene inkludert idrettsarrangementer som Super Bowl, Stanley Cup og NCAA-turneringer. Selskapet tjener gebyrer på handler i stedet for å ta posisjoner mot brukerne.

New Jerseys Division of Gaming Enforcement sendte Kalshi et pålegg om å stanse og avstå i mars 2025, og hevdet at plattformens sportskontrakter brøt med New Jersey Sports Wagering Act. Delstatsmyndighetene uttrykte bekymring for veddemål på collegeidrett og for at brukere under 21 fikk tilgang til plattformen. Kalshi saksøkte i føderal domstol og påberopte seg CFTC-jurisdiksjon under forrangsbestemmelsen (Supremacy Clause).

Den føderale tingrettsdommeren Edward S. Kiel ga Kalshi medhold 28. april 2025, og fant at selskapet sannsynligvis ville vinne frem fordi dets hendelseskontrakter faller inn under CFTCs eksklusive myndighet. New Jersey anket til Third Circuit, som holdt muntlige forhandlinger 10. september 2025.

Flertallet i Third Circuit slo fast at fordi Kalshi opererer under føderalt tilsyn som en CFTC-regulert børs, er selskapets hendelseskontrakter regulert av føderal råvarelovgivning. Delstatlige spillvedtekter kan ikke overstyre denne myndigheten. Domstolens avgjørelse skjermer Kalshi fra DGEs håndhevingstiltak i New Jersey.

CFTC har anlagt separate søksmål mot Arizona, Connecticut og Illinois om lignende delstatsforsøk på å regulere prediksjonsmarkedsplattformer. Third Circuit-avgjørelsen samsvarer med det føderale byråets syn om at disse kontraktene hører inn under nasjonale regler for finansmarkeder, ikke delstatlige pengespillregimer.

Tingretter over hele landet har ikke kommet til ensartede konklusjoner. Kalshi har fått midlertidig rettsbeskyttelse i New Jersey og Nevada. Selskapet har møtt ugunstige avgjørelser i Maryland, Massachusetts og Ohio. Anker er til behandling i Third, Fourth, Ninth og andre føderale kretser.

Juridiske observatører har påpekt at splittelsen skaper vilkår for en eventual prøving i Høyesterett. Third Circuits forrangsavgjørelse kan få betydning i andre pågående anker, selv om den bare er bindende for domstoler innenfor kretsen.

Kalshi har offentlig fastholdt at plattformen er lovlig i alle 50 delstater. Selskapet ga ingen umiddelbar offentlig kommentar etter avgjørelsen 6. april. Kontoret til New Jerseys justisminister (Attorney General) avslo å kommentere i relatert dekning.

Avgjørelsen gjør at Kalshi kan fortsette å operere i New Jersey uten delstatlig innblanding når det gjelder sportskontrakter. Tradisjonelle sportsbooks, som betaler lisensavgifter og delstatsskatter, har uttrykt bekymring for å konkurrere med føderalt regulerte plattformer som opererer utenfor disse rammene. Aldersverifisering og integriteten i collegeidretten er fortsatt åpne politiske spørsmål.

New Jersey kan be om ny behandling for hele Third Circuit (en banc) eller sende en begjæring til Høyesterett. Ingen av stegene vil automatisk sette avgjørelsens virkning på pause. Selskapet er involvert i minst 19 føderale søksmål på landsbasis. Andre konkurrenter som Polymarket har sine egne saker. Utfallet av disse sakene, sammen med eventuelle ankedomstolsavgjørelser i andre kretser, vil avgjøre hvor langt argumentet om føderal forrang strekker seg.