Når krypto slår stablecoins: Ripples Schwartz sier at han ville valgt XRP eller BTC fremfor USD for låste midler

Viktige punkter:

• Ripples David Schwartz foretrekker XRP og BTC fremfor USD for escrow, og viser til større oppside.
• Han advarer om at utstedere kan fryse midler, noe som utsetter brukere for risikoen ved sentralisert kontroll.
• Han sier at stablecoins knyttet til fiat begrenser global nytte på tvers av grenser og fler-valutasystemer.

Ripple CTO emeritus forklarer 3 viktige fordeler med krypto

David Schwartz, CTO emeritus i Ripple, delte 2. april på sosiale medieplattformen X sine synspunkter på stablecoins og kryptovalutaer. Han skisserte tre konkrete fordeler kryptovalutaer har over stablecoins. Uttalelsene hans fokuserte på begrensninger på tvers av landegrenser, risiko knyttet til utstederkontroll og potensial for langsiktig verdi i digitale eiendeler. Diskusjonen rammet inn hvordan ulike aktivatyper fyller ulike roller i finansielle systemer.

«Det finnes noen tilfeller der volatilitet er et enormt problem, og da er en stablecoin et bedre valg enn en kryptovaluta», forklarte han. «Tilsvarende finnes det noen tilfeller der et regulert aktivum med en betrodd motpart er en fordel.»

Schwartz utdypet deretter sitt første poeng og forklarte at stablecoins er begrenset fordi de er knyttet til én enkelt fiatvaluta. Han hevdet at denne strukturen reduserer effektiviteten deres i anvendelser som spenner over flere jurisdiksjoner med ulike nasjonale valutaer. Han påpekte at brukere kanskje ikke finner en stablecoin som matcher nøyaktig den fiat-eksponeringen og de egenskapene som kreves for globale bruksområder. Denne begrensningen blir mer tydelig i grensekryssende betalinger, oppgjør av handel og desentraliserte systemer som opererer på tvers av regioner.

Det andre poenget fokuserte på kontroll og juridisk eksponering knyttet til stablecoin-utstedere. Schwartz bemerket:

«En stablecoin kan fryses eller trekkes tilbake av utstederen.»

Han understreket at sentraliserte enheter må etterkomme rettskjennelser, noe som kan overstyre brukernes interesser. Dette skaper en strukturell forskjell fra desentraliserte kryptovalutaer, der kontrollen ikke er knyttet til én enkelt autoritet som kan begrense tilgangen. Han pekte på scenarier der regulatoriske tiltak, juridiske tvister eller geopolitisk press kan påvirke tilgangen til eiendeler uten brukerens samtykke.

Det siste poenget tok for seg oppsidepotensial og langsiktige verdibetraktninger mellom aktivatyper. Schwartz uttalte: «For de fleste kryptovalutaer, mesteparten av tiden, er oppsiden mer verdt enn nedsiden.» Han la til: «Så hvis du ikke trenger stabilitet, kan du foretrekke en kryptovaluta fremfor en stablecoin for mange anvendelser.» Ripple CTO emeritus bemerket:

«Hvis jeg måtte låse inn noen penger i en escrow i ett år, kunne jeg godt foretrekke XRP eller BTC fremfor USD fordi jeg vet at USD ikke kommer til å gå opp.»

Sammenligningen antydet at eiendeler som er utformet for vekst, kan være mer tiltalende i finansielle avtaler med lengre varighet.