Moneros svake punkt avslørt: Ekspert sier nettverket fortsatt er sårbart

Qubics 51%-Angrepspåstand på Monero Utløser Sikkerhetsdebatt

Den nylige påstanden fra mining-poolen Qubic om et 51%-angrep på Monero etterlot tilhengere av personvern og blockchain-forstykker urolige, og reiste spørsmål om sikkerhetsmekanismene som beskytter blockchain-protokoller. Selv om samfunnet i stor grad har avkreftet påstanden om et vedvarende angrep, fremhevet hendelsen en langvarig sårbarhet i Monero som en bestemt enhet kan utnytte ved bruk av generelle maskinvare.

Ifølge Joel Valenzuela, et kjernemedlem av den Dash desentraliserte autonome organisasjonen (DAO), kan en angriper billig forårsake nettverksforstyrrelser ved bruk av standard mining-maskinvare. Selv om kontroversen siden er dabbet av, advarer Valenzuela om at Monero-nettverket forblir sårbart.

“For å være direkte, akkurat nå er problemet ikke løst, eller adressert,” advarte Valenzuela. “Blockchain-reorganiseringene har bremset ned eller vært intermitterende, men muligheten for at reorganiseringer kan gjenopptas eller intensiveres er fortsatt veldig til stede.”

Valenzuela er enig med andre observatører at Qubic kunne ha minet majoriteten av blokkene i visse perioder. Imidlertid forteller han Bitcoin.com News at han er usikker på om Qubic var i stand til å opprettholde dette over lengre tid, noe som har fått noen til å stille spørsmål ved mining-poolens visdom ved å gå offentlig med en ikke-verifisert påstand.

Motiver Bak Angrepet og Dash-alternativet

I sine skriftlige svar spekulerer Valenzuela i at Qubic gikk offentlig for å rette oppmerksomhet mot deres relativt nye kryptovalutaprosjekt. Han tror at hvis dette var Qubics mål, så “lyktes det overveldende.” Han mistenker at finansielle motiver også var til stede, ved å merke at Qubic ser ut til å gjenbruke ledig datakraft til å mine andre kryptovalutaer som Monero, noe som gir et økonomisk insentiv for angrepet.

I reaksjon på rapporter om at Dash hadde trådt inn for å hjelpe Monero, forklarte Valenzuela at selv om begge kjedene ble opprettet for å adressere mangler i Bitcoin-nettverket, divergerte de betydelig i 2019. I det året implementerte Dash Chainlocks for å utnytte innsatte masternoder til å fullstendig forhindre 51% angrep. Monero, derimot, implementerte Randomx, som ikke bare ledet til fjerningen av ASICs men også gjorde mining mer tilgjengelig. Valenzuela insisterer på at dette gjorde Monero mindre sikkert og mer utsatt for angrep som det Qubic initierte.

“Monero som integrerer en teknisk løsning lik Dashs ChainLocks ville kreve en betydelig teknisk overhaling, men ville forhindre at en utenforstående aktør angriper nettverket uten også å eie en betydelig del av Moneros myntforsyning,” uttaler Valenzuela.

Regulatoriske Hindringer og Krav om Klarhet

Valenzuela tok også for seg det regulatoriske landskapet, og sa at det er brukerens ansvar å sikre at personvernsnettverk brukes på en kompatibel måte. Han beklaget imidlertid den langsomme takten regulatorer har i å etablere rammeverk, som han mener hindrer adopsjon.

“For å være direkte, jeg tror ikke regulatoreres begrunnelser for å bevege seg sakte på kryptovalutaer fra forbrukerbeskyttelsesvinkelen er gyldige,” sa han.

Valenzuela argumenterer for at i stedet for å pålegge flere hindringer, bør lovgivere avkriminalisere bruken av kryptovalutaer ved å gi juridisk klarhet. Han siterte den nylig vedtatte Clarity Act i USA som et eksempel på hvordan andre jurisdiksjoner bør tilby en klar juridisk rammen.