Massachusetts hevder at Kalshis arrangementskontrakter er ulovlige sportsveddemål

Bay State Kaller Kalshi ‘Sportsveddemål’; Lovteksten er kanskje ikke enig

Statsadvokat Andrea Joy Campbell brakte saken fredag i Suffolk Superior Courts Business Litigation Session, og hevder at Kalshis “hendigskontrakter” er sportsveddemål under kapittel 23N og derfor krever en lisens fra Massachusetts Gaming Commission.

Forsendelsen lener seg på etiketter og argumenterer for at ja/nei-kontrakter som betaler $1 eller $0 er moneylines, spreads og totals. Staten tilfører folkehelseretorikk—problematisk pengespill, økonomiske skader—uten å vise hvordan Kalshis utvekslingsmekanismer unikt forverrer disse risikoene i forhold til lisensierte bøker som kjører den samme oppskriften.

Kalshi lanserte sportsmarkeder den 23. januar 2025; Massachusetts presenterer produktspekteret (vinnere, March Madness linjer, parlays) som uatskillelig fra bookmakernes tilbud, og kaller deretter inn-/utbytte for “utvekslingsveddemål.” Likevel er ikke dette perspektivet nødvendigvis en sikker seier i lovtekstens oppskrift når det treffer rettsalen.

For å styrke påstandene om markedsandeler, siterer statens klage en medieartikkel for å si at sport utgjorde mer enn tre fjerdedeler av Kalshis volum og sammenligner det med Draftkings og Fanduel. Statsadvokaten kritiserer også startsidens risikobeskrivelser for å være vanskelige å finne fordi siden oppdateres mens du ruller.

Massachusetts ønsker et pålegg, sivile bøter og hva enn annet retten anser som passende. En talsperson for Kalshi sa til Coindesk’s Nikhilesh De at “Kalshi tilbyr brukerne sine en rettferdig, transparent, føderalt regulert og landsdekkende markedsplass. I stedet for å engasjere seg i dialog med Kalshi som mange andre stater har gjort, prøver Massachusetts å blokkere Kalshis innovasjoner ved å stole på foreldede lover og ideer.”

Kalshi-representanten la til:

Prediksjonsmarkeder er en viktig innovasjon fra det 21. århundret, og alle amerikanere burde ha tilgang til dem. Vi er stolte av å være selskapet som har banet vei for denne teknologien og er klare til å forsvare den igjen i en rettssal.