Markedsgarantier anklaget for å hjelpe investorer med å omgå låste token-avtaler

Konstruerer ‘Tosidige Bøker’

Noen venturekapital (VK) firmaer og engleinvestorer har angivelig utviklet metoder som gjør det mulig for dem å kvitte seg med innlåste tokens før de kan handles på det åpne markedet. Ifølge en Bloomberg rapport, skal market-making-firmaer hjelpe investorer med å omgå avtaler som kontrollerer hvordan innlåste tokens bli satt i omløp.

Ifølge rapporten legger market-making-firmaer som Wintermute, Flowdesk og Caladan til rette for slike handler. GSR og Nomura Holdings Inc.’s Laser Digital er også involvert i denne praksisen, som letter trykket på noen VK-er som har sett sine muligheter for å generere konkrete avkastninger avta i løpet av de siste ukene.

Joshua Lim, medleder for Markeder ved Falconx Global, sa at market makers involvert i denne praksisen “konstruerer tosidige bøker på disse tokenene som eksisterer utenfor de sentraliserte børsene.” David Bachelier, sjef for markeder hos Flowdesk, er sitert i rapporten og bekrefter eksistensen av et sekundærmarked for innlåste tokens.

“Siden midten av 2023, har vi vært vitne til et raskt utviklende sekundærmarked for innlåste tokens. Selv om det ennå ikke er et fullfunksjonelt toveis marked av ulike grunner, tyder etterspørselen på betydelig potensiale for innovasjon og vekst,” sa Bachelier.

Wintermute’s Jonathan Chan ga uttrykk for de samme følelsene og la til at også individuelle investorer er interessert i å bruke disse tokenene for sikringsformål. Selv om dette kan gjøres med uttrykkelig tillatelse fra kryptoprosjektet som utstedte tokenene, antydet ukjente kilder i Bloomberg-rapporten at denne praksisen fortsatt kan utføres uten slik tillatelse.

I mellomtiden har noen kritikere i kryptobransjen uttrykt misnøye med praksisen, som de mener skader de aktuelle prosjektene. En slik kritiker, José Maria Macedo, kritiserte VK-er og engleinvestorer som er engasjert i denne praksisen.

“Upopulær mening: Engler/VK-er som sikrer innlåste tokens uten teamtillatelse er rotter. De skader direkte prosjektene ved å dumpe på grunnleggerne de skal støtte. Teamene bør være mer aggressive i å saksøke disse rottene for kontraktsbrudd + navngi og skamme dem slik at andre kan unngå dem,” sa Macedo.

Han argumenterer for at det eneste scenarioet der denne praksisen kommer alle til gode, er når et prosjekt godkjenner det sekundære salget.