Mark Karpelès foreslår en Bitcoin-hard fork for å gjenopprette 79 956 BTC stjålet fra Mt Gox

Karpelès søker endring i konsensusreglene for å låse opp inaktive Mt Gox-mynter fra 2011

Mark Karpelès, tidligere CEO i den nå nedlagte Mt Gox, har publisert et forslag som tar til orde for en Bitcoin-hard fork som vil gjøre det mulig å hente inn og distribuere rundt 79 956 BTC knyttet til børsens hack i 2011 til kreditorer.

Forslaget, med tittelen «Consensus: Allow recovery of Mt Gox stolen funds (79,956 BTC),» skisserer en snevert avgrenset endring i konsensusreglene som vil tillate at ubrukte utganger låst til adressen 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF kan brukes ved hjelp av en signatur fra en utpekt Mt Gox-gjenopprettingsadresse.

Ifølge dokumentet har midlene — flyttet under et systemkompromiss i juni 2011 — forblitt urørt i mer enn 15 år. Den private nøkkelen til adressen antas å være kontrollert av den opprinnelige angriperen, ikke av børsen eller dens kreditorer. Myntene er blant de mest nøye overvåkede inaktive beholdningene i Bitcoins historie.

Forslaget argumenterer for at den japanske, domstolsovervåkede rehabiliteringsprosessen allerede eksisterer og aktivt distribuerer gjenopprettede eiendeler til verifiserte kreditorer. I teorien, dersom myntene kunne nås, finnes det et juridisk rammeverk på plass for å fordele dem.

Teknisk sett ville endringen innføre et nytt script-verifiseringsflagg som erstatter den stjålne adressens public key hash med den til en gjenopprettingsadresse ved en spesifisert aktiveringshøyde. Aktiveringsparameteren er for øyeblikket satt til INT_MAX, noe som betyr at regelen forblir inaktiv med mindre en fremtidig konsensusbeslutning endrer den innstillingen.

Avgjørende er at dokumentet åpent erkjenner at endringen utgjør en hard fork, som krever at hver node oppgraderer før aktivering. Dette fremstilles ikke som en myk justering eller en bakoverkompatibel oppdatering — det ville gjøre tidligere ugyldige transaksjoner gyldige, et betydelig steg i Bitcoins styringstermer.

Argumenter til fordel dreier seg om erstatning, myntenes langvarige inaktivitet og endringens begrensede omfang. Motstandere, derimot, peker på bekymringer rundt presedens, ukrenkeligheten av uforanderlighet, koordineringsrisiko og moralsk risiko. Kort sagt: Hvis nettverket bøyer seg én gang, hvor stopper det?

Forslaget fikk ikke en langvarig offentlig gjennomgang på Github. Det ble automatisk lukket i løpet av timer av Drahtbot som spam og deretter låst, noe som hindret videre diskusjon i Bitcoin Core-repositoriet. Den brå nedstengningen la til prosedyredrama til et allerede sensitivt tema.

Pieter Wuille, en av Bitcoins Core-bidragsytere, henviste Karpelès til det han mener er riktig arena for slike diskusjoner på konsensusnivå. «Hvis du faktisk mener alvor med dette, er Bitcoin development-listen riktig sted for å diskutere endringer i Bitcoins konsensusregler: https://groups.google.com/g/bitcoindev,» skrev Wuille.

Episoden fremhever en vedvarende spenning i Bitcoins styring: å balansere uforanderlighet med ekstraordinære tilfeller. Mt Gox-kollapsen forblir en av de mest konsekvensrike hendelsene i Bitcoins tidlige historie. Om nettverket noen gang ville vurdere en målrettet hard fork for å håndtere den, er en helt annen sak — og foreløpig ser den debatten ut til å være på vei til e-postlisten og bitcointalk.org, snarere enn Github.

FAQ 🔎

• Hva foreslår Mark Karpelès?
  Han foreslår en Bitcoin-hard fork som vil tillate at 79 956 BTC knyttet til Mt. Gox-hacket i 2011 kan brukes av en utpekt gjenopprettingsadresse.
• Ble forslaget vedtatt?
  Nei, det ble automatisk lukket som spam på Bitcoin Core GitHub og låst før en utvidet diskusjon.
• Hvorfor regnes dette som kontroversielt?
  Endringen ville endre konsensusreglene for å omdirigere et spesifikt sett med mynter, noe som reiser bekymringer om uforanderlighet og presedens.
• Hvor vil diskusjonen fortsette?
  Bitcoin Core-bidragsyter Pieter Wuille henviste forslaget til Bitcoin development-epostlisten for videre debatt.